Oaklandas, Kalifornija, JAV, gegužės 15 d. (IPS). Praėjusią savaitę savo kasmetinėje žemės konferencijoje Vašingtone (gegužės 5–8 d.) Pasaulio bankas pademonstravo ištikimybę naujajai JAV administracijai, atmesdamas apsimetimą skatinti žemės reformą klimato veiksmams ir patvirtinti, kad jos žemės darbotvarkė yra susijusi su įmonių pelnu.
Klimato dėmesys atsisakė nuraminti Trumpą
Nors anksčiau ji buvo paskelbusi, kad 2025 m. Konferencijoje pagrindinis dėmesys bus skiriamas „pagrindiniam žemės valdymo ir galimybės klimato veiksmams užtikrinti vaidmenį“, bankas sukramtė reaguodamas į seisminį politinį poslinkį, kurį sukėlė antroji Trumpo prezidentūra.
Administracijos „America First“ darbotvarkė sumažino pasaulinę vystymosi pagalbą, įskaitant 85 procentus USAID programų, kurios buvo be galo nevaldomos ir staigiai baigtos. Pasitaikęs su Paryžiaus susitarimu dėl klimato, Trumpas taip pat pasiūlė biudžetą, kuris dar labiau sumažintų federalines klimato kaitos programas.
JAV iždo sekretorius Scottas Bessentas neseniai patikino „Bretton Woods“ institucijas, kad didžiausias jų akcininkas nesiims jų pavasario susitikimuose 2025 m. Balandžio mėn. Tačiau jis vis dėlto nurodė, kad bankas ir TVF „privalo atsitraukti nuo jų išsiplėtusios ir nesudėtingos darbotvarkės“, – smerkė jų darbą klimato, lyties ir kitų socialinių klausimų.
Atsakydami į tai, kad banko darbuotojams pavasario susitikimuose buvo liepta neminėti klimato ar lyties, nes įstaigos patiria JAV spaudimą.
Likus kelioms savaitėms iki žemės konferencijos pradžios, jos svetainė buvo pakeista, kad būtų pašalinta antraštės reklaminė juosta „Užtikrinti žemės valdymą ir prieigą prie klimato veiksmų“. Paskutinės minutės pranešimų keitimas-praėjus vos metams po kelių milijardų dolerių vertės žemės iniciatyvos įkūrimo-patvirtina Oaklando instituto neseniai atliktos ekspozicijos išvadas:
Banko žemės postūmis niekada nebuvo susijęs su klimato veiksmais. Išleista savaitę prieš konferenciją, „Climatewash“ ataskaita atskleidė, kaip bankas ketina atidaryti žemes į agroverslą, „pereinamųjų mineralų“ kasybą ir melagingus sprendimus, tokius kaip anglies kreditai – degalų šalinimas ir aplinkos sunaikinimas.
Žemės konferencijos pagrindiniame puslapyje 2025 m. Vasario mėn. (Kairėje), o po to 2025 m. Gegužės mėn. (Dešinėje), po to, kai buvo sutelktas dėmesys į klimatą. Šaltinis: Pasaulio bankas
Praėjusių metų žemės konferencijoje – sutelkta į „žemės valdymo ir galimybės klimato veiksmų užtikrinimą“ – bankas atidengė planus masiškai išplėsti savo įtaką žemės politikai visame pasaulyje per pasaulį per pasaulį Pasaulinė žemės valdymo saugumo ir žemės prieigos prie klimato tikslų programa.
Ji paskelbė apie planus „užtikrinti, kad 100 milijonų žmonių per ateinančius penkerius metus matytų didesnį kadencijos saugumą … ir pagerintų žemės administravimą ir prieigą prie žemės klimato veiksmams 20 šalių. Siekdamas šių tikslų, bankas teigė, kad padvigubins savo investicijas į sausumos sektorių – nuo 5 milijardų JAV dolerių iki 10 milijardų JAV dolerių – ir padvigubinti šalių, kuriose ji įsikiš į žemės projektus, skaičių.
Žemės reforma, skirta tarnauti įmonių interesams
Nepaisant dramatiško prekės ženklo keitimo, praėjusios savaitės konferencijos darbotvarkė nepasikeitė ir buvo surengtos kelios teigiamos sesijos, skirtos klimato veiksmams ir vietinėms teisėms, įskaitant sveikintiną diskusiją apie „kolektyvinių žemių apsaugos“ svarbą. Vis dėlto pagrindinis dėmesys skiriamas „ekonomikos augimo“ ir „privataus kapitalo atrakinimo“ kintimui, tačiau užėmė svarbiausią vietą.
Atidarymo plenariniame pranešime Rohiteshas Dhawanas, Tarptautinės kasybos ir metalų tarybos (ICMM) – kasybos pramonės pagrindinės prekybos asociacijos – generalinis direktorius ir generalinis direktorius.
Atsižvelgiant į žiaurias kalnakasybos pramonės žmogaus teises ir aplinkosaugos įrašus, garsioji ICMM platforma buvo stulbinanti ir atskleidžianti, ir padėjo tikruosius interesus, kuriuos konferencija tarnaus. Dhawanas pradėjo paaiškindamas, kodėl jis „labiau tikisi“ nei bet kada anksčiau apie šviesią ateitį vadinamąją „tvarią“ kasybą:
Mes tiesiogine prasme galime perkelti kalnus ir pakeisti senovės upių eigą, bet ar turėtume? Daugeliu atvejų atsakymas bus taip, nes visi dalykai, kaip visuomenė, mes, kaip visuomenė, galime pasiekti sutarimą, kad prekių poreikis ir galimybė priimančioms šalims klestėti, augti ir plėtoti reiškia, kad kasyba turėtų tęsti mažiausiai įmanomą žemę sutrikimą, paveiktus žmones ir gamtą “.
Nors Dhawanas teigė, kad laisvai, prieš ir informuotą, sutikimas buvo „jų požiūris ir centras“, o tokios sritys kaip Pasaulio paveldo vietos buvo ribotos, jis manoma, kad bendruomenės galiausiai priims kasybą savo žemėse, nepaisant rimtų socialinių, aplinkos ir ekonominių rinkliavų, kurias ji istoriškai padarė.
Pasakojančiu momentu, kai atidarymo komisijos buvo paprašyta pateikti sėkmingo firmų ir vietinių gyventojų bendrojo savininko modelio pavyzdį, į galvą neatėjo jokių Afrikos ar Lotynų Amerikos pavyzdžių. Šios bendruomenės ir toliau skatina tikrą valdžią savo žemėse, tačiau, nepaisant šių konferencijų salės platumų ir pažadų, pastebėjo mažai pažangos.
Vėliau savaitę keliose sesijose buvo skirtos žemės rinkų saugumui, nestabilios, atsižvelgiant į pagrindinį vaidmenį, kurį bankas vaidina skatinant šį pavojingą melagingo klimato sprendimą, kuris nepavyko sumažinti išmetamųjų teršalų. Nors buvo plačiai dokumentuojama, kaip anglies kompensavimas pirmiausia naudingas grobuoniškiems veikėjams vietos bendruomenių sąskaita, bankas ir toliau gina šias schemas.
Kitos sesijos aptarė, kad žemės politika gali atlikti „plėtojant“ žemės ūkį-dar vienas tikimasi, atsižvelgiant į naują banko planą, siekdamas padvigubinti savo žemės ūkio finansavimo ir žemės ūkio įsipareigojimus iki 9 milijardų JAV dolerių per metus iki 2030 m.
Vienu atveju Malavis buvo pasveikintas kaip žemės reformos sėkmės istorija, nepaisant banko vaidmens blokuojant naujausias pastangas spręsti istorines žemės nuosavybės nelygybes, kaip išsamiai aprašyta „Climatewash“ ataskaitoje. Vietoj to, bankas prievartavo Malavį įgyvendinti politiką, palankią agroverslui.
Šios konferencijos iš esmės yra simbolinės ir net jei daugiausia dėmesio buvo skiriama klimato veiksmams, tikrasis banko pastangų poveikis išlieka tas pats. Praktiškai banko žemės programos ir politikos receptai išardo kolektyvines žemės valdymo sistemas ir skatina individualias titulų ir žemės rinkas kaip normą, sudarydami kelią privačioms investicijoms ir įmonių perėmimui.
Šios reformos, dažnai finansuojamos per paskolas, kurias gavo vyriausybės, verčia šalis į skolas, tuo pačiu stumdamos „struktūrinę pertvarkymą“, kuris išstumia smulkius ūkininkus, sumenkina maisto suverenitetą ir teikia pirmenybę pramonės žemės ūkio ir gavybos pramonei.
Šioje kritinėje situacijoje, siekiant išspręsti klimato krizę, šis poveikis tiesiogiai prieštarauja IPCC rekomendacijoms, susijusioms su žemės konversijos sustabdymu.
Dabar bankas stengiasi nuraminti Trumpą, kuris yra patenkintas stebėti, kaip pasaulis dega tol, kol jis ir jo turtingi oligarchai ir toliau pelno. Vykdydamas pasaulinę žemės reformos darbotvarkę, bankas palengvina vietinių bendruomenių panaikinimą visame pasaulyje Pietuose, esant praeityje esančiam ekonomikos augimo šiaurės žvaigždei.
Kaukė dabar neveikia – ir bet kokios iliuzijos, kad šios pastangos padės užtikrinti teises ar išspręsti klimato krizę, buvo sudužusios.
Andy Currier yra Oaklando instituto politikos analitikas.
IPS biuras
Sekite @ipsnewsunbureau
Sekite „IPS News UN“ biurą „Instagram“
© „Inter Press Service“ (2025) – visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: „Inter Press“ paslauga
