DELIS, vasario 5 d. (IPS) – Melanie Brown daugiau nei 30 metų žvejoja lašišą Bristolio įlankoje, Aliaskoje. Vietinė žvejė ir Pasaulio žvejų tautų forumo koordinacinio komiteto narė kalba apie jūrą su giliu rūpesčiu ir gyvomis žiniomis.
1999 m. IUCN įvestas pasaulinės apsaugos politikos IPS dėl jūrų saugomų teritorijų (MPA) interviu Brownas nuskambėjo ir viltingai, ir atsargiai.
„Tai įdomu”, – sakė ji. „Kur aš žvejoju Bristolio įlankoje, jei sekate upę prieš srovę, ji galiausiai pasiekia ežerų sistemą. Tiesiai toje vietoje, kur ežeras susitinka su upe, yra nacionalinis parkas.”
Brownas žvejoja Naknek upėje, kurioje jau daugelį metų nuolat tekėjo lašišos.
„Tikrai tikiu, kad tai dėl to parko“, – sakė ji. Parkas, Katmai nacionalinis parkas, buvo sukurtas gerokai anksčiau, nei 2022 m. gruodį buvo pasirašytas JT 30 × 30 tikslas – pasaulinis tikslas iki 2030 m. apsaugoti 30 procentų sausumos ir jūros. Pirmą kartą jis buvo apsaugotas po istorinio ugnikalnio išsiveržimo 1922 m., o vėliau tapo turistų traukos objektu. Parko viduje yra Brooks Falls, kur dažnai matomi lokiai, gaudantys lašišą.
Vietiniams gyventojams vis dar leidžiama žvejoti kai kuriose parko dalyse, tačiau tik gavus specialų leidimą. Brownas paaiškino, kaip lašišos pasikeičia, kai patenka į gėlą vandenį.
„Vandenyne jie blizga ir sidabriniai. Gėlavame vandenyje jie parausta. Jie atrodo kitaip. Jų skonis skiriasi.” Brownas tęsia: „Patekę į gėlą vandenį, jie nustoja maitintis. Jiems rūpi tik nerštas. Džiovinta lašiša mums svarbi. Taip mes išsaugome maistą.
Ji sakė, kad tokia apsauga pasiteisino, nes ji nepanaikino vietinės žvejybos. Tačiau kalbant apie saugomas jūrų teritorijas, ji turi prieštaringų jausmų.
„Jei MPA neleidžia žmonėms užsiimti tradicine žvejyba tose vietose, kur jie visada žvejojo, tai neteisinga“, – sakė ji. „Taip neturėtų nutikti, nebent kiltų tikra žvejybos pertekliaus problema.
Brownas mano, kad sprendimus reikėtų priimti kartu su žvejų bendruomenėmis.
„Negalite tiesiog nupiešti aptvertos teritorijos žemėlapyje ir pasakyti žmonėms, kad jie nebegali ten eiti“, – sakė ji. „Turite tai išsiaiškinti su reguliavimo institucijomis ir žvejais.
Vis dėlto Brownas žino, kad MPA gali veikti, jei jie parašyti gerai. Pietryčių Aliaskoje, pasak jos, buvo sukurta saugoma jūrų zona, skirta sustabdyti gamyklinius tralerius. „Žvejyba mažomis valtimis vis dar leidžiama. Didelės pramoninės valtys laikomos nuošalyje, bet vietiniai žvejai gali tęsti.”
Jai pamoka paprasta: apsauga ir žvejyba neturi konfliktuoti, kai dalyvauja bendruomenės.
Bendruomenės globa Keraloje
Ši bendruomenės įsitraukimo idėja taip pat iškilo interviu su Kumaru Sahayaraju, jūrų tyrinėtoju iš Jūrų gyvybės draugų (FML), kuris taip pat yra iš tradicinės žvejų bendruomenės Trivandrume, Keraloje, ir nardytojui. Jis mano, kad MPA turi prasmę tik tada, kai jas formuoja žmonės, gyvenantys su jūra.
„Būtų gerai, jei saugomos jūrų zonos būtų sukurtos dalyvaujant bendruomenei“, – sakė jis IPS. „Štai kodėl tarptautiniu mastu skatinamas bendras valdymas – požiūris „iš apačios į viršų“.
Sahayaraj kalbėjo apie rifus prie Trivandrumo krantų – povandenines ekosistemas, kurias žvejų bendruomenės naudojo ištisas kartas. „Šie rifai buvo mūsų tradicinių žvejybos vietų dalis”, – sakė jis. „Jie buvo kaip bendri daiktai“.
Tačiau dabar į šias rifų zonas įplaukė dideli mechanizuoti ir traleriai. „Jie gadina rifus ir gaudo visas žuvis“, – sakė jis. „Šios rifų žuvys palaikė tradicinius žvejus ištisas kartas.
Kaip ir Brownas, Sahayaraju mato MPA kaip galimą įrankį.
„Tokioje situacijoje MPA galėtų grąžinti globą tradiciniams žvejams ir sustabdyti žalingus žvejybos būdus“, – sakė jis. Tačiau jis pabrėžė, kad vien apsaugos nepakanka. „Prieiga, valdžia ir globa turi likti bendruomenei. Tik taip MPA gali padėti žmonėms ir vandenynui.”
Ši įtampa tarp apsaugos ir prieigos sklinda visame pasaulyje, vyriausybei spaudžiant naujus gamtosaugos sprendimus klimato kaitai ir biologinės įvairovės nykimui spręsti. Vienas didžiausių yra JT Biologinės įvairovės konvencijos 30 × 30 tikslas. MPA dabar yra pagrindinis šio tikslo tikslas.
Pasauliniai tikslai, vietinė realybė
Nayana Udayashankar, Dakshin fondo vyresnioji programų pareigūnė, dirbanti įstatymų, politikos ir jūrų apsaugos sankirtoje, paaiškino, kad Indijoje saugomos jūrų zonos yra teisiškai įsteigtos pagal 1972 m. Laukinės gamtos apsaugos įstatymą, o būsimos MPA bus sukurtos pagal pakeistą 2022 m. įstatymą.
„Šis įstatymas leidžia taikyti dviejų rūšių apsaugos priemones“, – sakė ji. „Vienas yra apsauga pagal teritoriją, o kita yra apsauga pagal rūšis. Ji pridūrė, kad MPA pagal šį įstatymą patenka į skirtingas saugomų teritorijų kategorijas. Aplinkos, miškų ir klimato kaitos ministerija (MoEF&CC) pranešė kelioms MPA visoje šalyje, įskaitant Mannaro įlankos nacionalinį parką prie Tamil Nadu krantų.
Tačiau Udayashankar suabejojo pagrindine logika, kiek MPA yra sukurta.
„Pagrindinė MPA idėja dažnai yra „neimti“ ir žmonių pašalinimas iš tam tikrų erdvių“, – sakė ji. „Šis požiūris ne visada tinka jūrų išsaugojimui.
Anot jos, teritorija pagrįsta apsauga jūroje yra ypač sunki.
„Jūrų gyvybė nesilaiko fiksuotų diapazonų“, – paaiškino ji. „Žuvys juda nuolat. Negalite tiesiog nubrėžti ribos ar atitverti vandenyno dalį ir tikėtis, kad viskas liks jame.”
Ji taip pat atkreipė dėmesį į platesnius prieštaravimus, kaip vykdoma apsauga.
„Keli agentūrų, tokių kaip CMFRI ir Mannaro įlankos jūrų biosferos rezervato fondo, atlikti tyrimai aiškiai parodė Mannaro įlankos ir gretimos Palko įlankos ekologinę svarbą“, – sakė ji. „Tačiau tuo pat metu ir toliau vykdoma ekologiškai žalinga veikla už šių MPA ribų.
Ji perspėjo, kad netvari žvejybos praktika ir kita pakrantės veikla kelia grėsmę šiai turtingai jūrų ekosistemai ir kenkia tiek išsaugojimo tikslams, tiek tvaraus vystymosi pastangoms.
Udayashankar pabrėžė, kad ji nėra prieš išsaugojimą.
„Daugelio žmonių pragyvenimo šaltiniai ir pajamos priklauso nuo jūros išteklių“, – sakė ji. „Tvari žvejyba ir kita su gamta susijusi veikla turėtų būti bet kokio rimto jūrų apsaugos požiūrio pagrindas.
Ji teigė, kad išsaugojimo strategijos turi būti konkrečios vietovės ir formuojamos pagal vietos ekologiją.
„Svarbiausia, kad žvejai turi būti žuvininkystės ir pakrančių valdymo priešakyje, nes jie yra tiesiogiai priklausomi nuo sveikų ekosistemų.
Dėl to gali tekti pakeisti galiojančius įstatymus ir politiką. Ji atkreipė dėmesį į alternatyvas, tokias kaip vietiškai valdomos jūrų zonos, kurias remia Dakshin fondas.
„Tai suteikia daugiau lankstumo ir gali pasiekti kelis apsaugos tikslus“, – sakė ji.
Udayashankar taip pat pabrėžė Keralos žvejybos tarybas pagal Keralos jūrų žvejybos reguliavimo įstatymą, kur žvejai dalyvauja valdant vietinę žvejybą.
„Šios iniciatyvos nėra tobulos“, – sakė Udayashankar, „tačiau jos yra žingsnis teisinga linkme“.
IPS JT biuro ataskaita
© Inter Press Service (20260205100348) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
