LONDONAS, balandžio 29 d. (IPS) – Kadangi JAV ir Izraelio 2026 m. ataka prieš Iraną tebėra sustabdyta, dauguma žvilgsnių nukrypo į naftą. Tanklaiviai skraido aplink Hormūzo sąsiaurį, naftos standartai kyla, o draudimo kaštai didėja. Tačiau nors antraštės daugiausia dėmesio skiria energijai, maisto prekių rinkose jau mirga įspėjamieji ženklai.
Įtampa Artimuosiuose Rytuose ir toliau didėja, tačiau pasaulinė kviečių ir kukurūzų atsarga tebėra gana gerai aprūpinta, o gamyba nebuvo labai sutrikdyta. Tačiau JK kviečių ateities sandoriai pakilo iki beveik 183 svarų sterlingų už toną – aukščiausią lygį nuo lapkričio vidurio – po to, kai per savaitę pakilo daugiau nei 2,60 GBP. Tuo pat metu trąšų kainos – pagrindinė būsimojo derliaus dalis – nuo metų pradžios padvigubėjo, nors pagrindinis poveikis augalininkystei dar nepasireiškė.
Tai ankstyvieji įspėjamieji ženklai – ne apie derliaus nuėmimo nesėkmę, o apie tai, kaip šiandieninė maisto sistema reaguoja į krizę. Maisto kainos pradeda kilti, o FAO maisto kainų indeksas 2026 m. vasario ir kovo mėn. nuolat didėja, nors javai dar nenuvylė, derlius nesumažėjo, o pasaulinė gamyba iš esmės išlieka stabili. Krizė vystosi realiu laiku, kol dar nepasireiškė joks fizinis trūkumas.
Žinoma, svarbūs tikrieji veiksniai, tačiau jie veikia labai skirtingai. Kylant naftos kainoms, jie patenka į maisto gamybą dėl didesnių trąšų sąnaudų, brangesnio transporto ir daugiau energijos suvartojimo ūkiuose.
Tačiau tai yra laipsniškas spaudimas: jie veikia sistemoje per kelis mėnesius, kai ūkininkai perka žaliavas, sodina derlių ir atneša derlių į rinką. Su šiomis sąnaudomis susijusios kainos paprastai kiltų lėtai, atsižvelgiant į faktinius gamybos pokyčius.
Vietoj to, kainos juda iš karto, ne tik dėl dabartinio trūkumo, o dėl lūkesčių, kas gali nutikti. Rinkos numato būsimus sutrikimus ir didina kainas greičiau, nei pateisintų pagrindinės sąlygos. Šioje sistemoje finansų rinkos nebe tik atspindi tikrovę – jos aktyviai ją formuoja.
Pastaraisiais dešimtmečiais žemės ūkio prekės iš prekių buvo paverstos finansiniu turtu. Dabar kviečiais, kukurūzais ir ryžiais prekiauja ne tik ūkininkai ir prekybininkai, bet ir rizikos draudimo fondai, investiciniai bankai ir grąžos siekiantys instituciniai investuotojai.
Finansinės priemonės, tokios kaip prekių indeksų fondai, nukreipia į šias rinkas didelius kapitalo kiekius, dažnai atskirtus nuo realios pasiūlos ir paklausos. Didelės prekybos įmonės veikia tiek fizinėse, tiek finansinėse rinkose, leisdamos joms pasipelnyti iš nepastovumo, o ne jį sušvelninti.
Kai ištinka geopolitiniai sukrėtimai, šis kapitalas greitai juda. Investuotojai pozicionuoja prieš laukiamus sutrikimus, padidindami ateities sandorių kainas, kurios vėliau patenka į importuotojus, mažmenininkus ir vartotojus. Todėl Irano krizė ne tik didina išlaidas, bet ir suaktyvina finansų sistemą, pasirengusią jas padidinti.
Pasekmės yra pasaulinės, bet nevienodos. Turtingesnėse šalyse aukštesnės maisto kainos spaudžia namų ūkių biudžetus. Didelėje pasaulio pietų dalyje, kur maistas sudaro didesnę pajamų dalį, toks pat padidėjimas gali priversti šeimas badauti. Nuo importo priklausomos šalys turi mokėti pasaulinėse rinkose nustatytas kainas net tada, kai vietos tiekimo sąlygos išlieka stabilios.
Šis spaudimas išlieka ne tik ekonominis. Maisto kainų šuoliai gali turėti destabilizuojančių politinių padarinių. Augančios pagrindinių maisto produktų kainos jau seniai buvo siejamos su socialiniais neramumais, įskaitant artėjant Arabų pavasariui, kai išaugusios duonos kainos prisidėjo prie protestų visoje Šiaurės Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose. Tai atspindi platesnį modelį, pagal kurį didėjančios maisto kainos, kurias sustiprina rinkos spekuliacijos, padidina neramumų tikimybę, padidindamos esamas socialines ir ekonomines nuoskaudas.
Tai padeda paaiškinti nuolatinį paradoksą: badas ir toliau auga pasaulyje, kuriame gaminama daugiau nei pakankamai maisto. Problema yra ne tik gamyba, bet ir prieiga – ir vis dažniau kainų formavimas.
Ši sistema buvo kuriama dešimtmečius: viena vertus, panaikinus žaliavų rinkų reguliavimą globalioje šiaurėje, atvėrusias duris didelio masto spekuliacinėms investicijoms, ir, kita vertus, panaikinus reguliavimą visame pasaulyje per TVF ir Pasaulio banko programas, skatinančias rinkos liberalizavimą, privatizavimą ir viešųjų kainų stabilizavimo mechanizmų panaikinimą, todėl daugelis šalių patyrė nepastovumą.
Todėl kylantis maisto kainų spaudimas, susijęs su Irano konfliktu, turėtų būti suprantamas daugiau nei kaip laikinas sukrėtimas. Jie yra įspėjamasis signalas. Jei kainos gali padidėti prieš atsirandant trūkumui, maisto trūkumas nebėra tik tiekimo klausimas. Tai priklauso nuo to, kaip organizuojamos rinkos.
Kol ši sistema nebus išspręsta, kiekviena nauja geopolitinė krizė – Irane ar kitur – ir toliau atsilieps per maisto rinkas taip, kad didins nelygybę ir badą. Kita maisto krizė plinta ne tik laukuose. Jau įkainotos.
Mihaela Siritanu yra Bretton Woods projekto politinis ekonomistas
© „Inter Press Service“ (20260429194637) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
