KYIVAS, Ukraina, kovo 19 d. (IPS) – Ignoruoti pastaraisiais metais pasaulyje tvyrančią įtampą, smurtą ir netikrumą darosi vis sunkiau. Karų daugėja, vis daugiau pinigų išleidžiama ginklams, o didžiųjų valstybių retorika tampa vis lemiama.
Paskutinis eskalavimas Artimuosiuose Rytuose vėl įžiebė diskusijas apie Trečiojo pasaulinio karo pradžią. Izraelio ir JAV smūgių Iranui pasekmes nevienodu mastu jaučia toli už regiono ribų, bent jau tie, kurie seka naftos kainas.
Daugelio didžiųjų valstybių interesai yra pavojuje, o trečiosios šalys svarsto tolesnius žingsnius ir daro politinius pareiškimus. Nuomonių yra įvairių – nuo įsitikinimo, kad negali būti Trečiojo pasaulinio karo dėl branduolinių ginklų, iki įsitikinimo, kad jis jau prasidėjo. Taigi, kas iš tikrųjų vyksta?
Žurnalistinė ir akademinė koncepcija
Kai istorikai kalba apie pasaulinius karus, jie turi omenyje du unikalius praeities įvykius. Jų mastas, daugybės valstybių įsitraukimas, smurto lygis ir pasekmių pobūdis suverčia juos į savo lygą.
Norint suprasti, kuo šie karai skyrėsi nuo kitų, tereikia žvilgtelėti į žmonių aukų, išlaidų gynybai ar sunaikinimo įvairiuose XX amžiaus ginkluotuose konfliktuose diagramą.
Tačiau istorikų nuomonės taip pat skiriasi. Vienas iš jų, geriau žinomas dėl savo politinių pareigų, Winstonas Churchillis, kadaise Septynerių metų karą apibūdino kaip pasaulinį karą. Šis užsitęsęs XVIII amžiaus konfliktas į tiesioginę kovą įtraukė daugumą didžiųjų to meto valstybių; ji apėmė daugybę mūšio laukų Europoje, Šiaurės Amerikoje, Atlanto vandenyne ir Indijos vandenyne; ir tai turėjo rimtų geopolitinių pasekmių. Kaip tai nebuvo pasaulinis karas?
Dėl to, kad tai nebuvo totalus karas tarp pramoninių valstybių, susirėmimų mastas buvo gana ribotas, kaip ir armijų skaičius; o pasekmės, nors ir rimtos, nebuvo sisteminės – taip gali atsakyti konservatyvesni istorikai nei Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas.
Ginkluotų konfliktų skaičius pasaulyje per pastaruosius kelerius metus auga: 2024-ieji buvo rekordiniai metai nuo Antrojo pasaulinio karo.
„Pasaulinis karas“ yra ir žurnalistinė, ir akademinė sąvoka. Norint sustiprinti efektą, patraukti dėmesį ar atkreipti sąlygines analogijas, juo galima apibūdinti ne tik Pirmąjį ir Antrąjį pasaulinius karus, bet ir daugiau įvykių. Pavyzdžiui, XVII amžiaus Trisdešimties metų karas, XIX amžiaus Napoleono karai ar net Šaltasis karas kartais vadinami pasauliniais karais.
Pagal šią logiką atskiri pasaulinio karo elementai gali būti matomi ir šiandien. Ginkluotų konfliktų skaičius pasaulyje per pastaruosius kelerius metus auga: 2024-ieji buvo rekordiniai metai nuo Antrojo pasaulinio karo. Kai kuriais skaičiavimais, šiemet buvo užfiksuotas 61 ginkluotas konfliktas 36 šalyse, o tai yra gerokai daugiau nei vidurkis per pastaruosius tris dešimtmečius.
Pasaulinės karinės išlaidos taip pat auga: šiandien jos siekia 2,5 procento pasaulio ekonomikos, tai yra didžiausias rodiklis nuo 2011 m. ir didėjimo tendencija nuo 2021 m. Tai vis dar gerokai mažiau nei Šaltojo karo metais, kai norma buvo 3–6 procentai. Analizuojant šiuos skaičius akivaizdu, kad pasaulinis saugumas pastaraisiais metais pablogėjo, bet kaip kritiškai?
Labiau akademinis požiūris būtų apibrėžti pasaulinį karą kaip karą, kuriame dalyvauja dauguma didžiųjų valstybių; kuris turi visuotinį aprėptį ir yra visapusiško pobūdžio; sukelia didžiulius nuostolius ir sunaikinimą; ir po jo pabaigos žymiai pakeičia pasaulį. Tiesioginis ir didelio masto ginkluotas konfliktas tarp didžiųjų valstybių yra privalomas kriterijus.
Ir tai yra pagrindinis argumentas prieš mintį, kad III pasaulinis karas jau prasidėjo. Kad ir koks būtų destabilizacijos lygis šiuolaikiniame pasaulyje, kad ir kiek paaštrėtų plataus masto regioniniai konfliktai ir kad ir kiek valstybės išleistų pinigų ginkluotei, pasauliniam karui to neužtenka. Reikalingos didelio masto karinės operacijos, kuriose dalyvauja didžiosios valstybės.
Viskas tik baimės?
To pasaulyje jau seniai nebuvo. Tarpas tarp Antrojo ir Trečiojo pasaulinių karų pasirodė daug ilgesnis nei tarp Pirmojo ir Antrojo. Branduoliniai ginklai čia suvaidino pagrindinį vaidmenį, pakeldami karo kainą taip aukštai, kad didžiosios valstybės ėmė jo vengti visomis įmanomomis priemonėmis. Ši apsaugos priemonė galioja daugiau nei 80 metų ir, atrodo, bus tęsiama.
Taika, tiksliau, karo tarp didžiųjų valstybių nebuvimas, išlieka vienu iš pagrindinių dabartinės tarptautinės tvarkos elementų. Tarptautinės institucijos ir režimai gali žlugti arba susilpnėti, kilti regioniniai karai, tačiau karo tarp didžiųjų valstybių tikimybė išlieka itin maža.
Trečiojo pasaulinio karo teorijos šalininkai kartais atkreipia dėmesį į tai, kad net nesant visapusiško karo tarp didžiųjų jėgų, atsiranda ir kitų apraiškų: hibridiniai karai, kibernetinės atakos ar tarpininkų karai. Tai tiesa, tačiau visi šie konfliktų protrūkiai yra keliais lygiais žemiau pasaulinio karo, atsižvelgiant į jų destruktyvų potencialą ir nėra visiško pobūdžio.
Per visą istoriją valstybės kariavo pasitelkdamos įgaliotinius arba griebėsi informacinių, prekybos ar religinių karų, tačiau mes nelaikome šių karų pasauliniais karais – nebent simboline prasme.
Sisteminis karas nebūtinai turi būti pasaulinis
Skirtingai nuo 2003 m. karo Irake, smūgiai Iranui vyksta pasaulyje, kuriame vietoj JAV hegemonijos vyksta sudėtinga konkurencija tarp mažiausiai dviejų galios centrų. Tai prideda niuansų ir verčia kitas valstybes reaguoti tiesiogiai ar netiesiogiai, pavyzdžiui, tiekiant ginklus ar žvalgybos duomenis, remiant vieną ar kitą pusę.
Tačiau tai nedaro karo globaliu. Pavyzdžiui, ginklų tiekimas yra įprasta praktika daugelyje regioninių konfliktų, kaip ir diplomatinė ar finansinė sąjungininkų ar partnerių parama. Net jei Amerikos kariai naudojasi partnerių technologijomis ar patirtimi, pavyzdžiui, Ukrainos bepiločiais orlaiviais, tai nereiškia, kad Ukraina įtraukiama į karą. Kaip Amerikos ginklų tiekimas Ukrainai Rusijos ir Ukrainos karo metu nereiškė JAV įsitraukimo į karą.
Pasauliniam karui vis dar trūksta pagrindinės sudedamosios dalies: tiesioginės didžiųjų jėgų konfrontacijos. Be pasaulinių karų, yra ir sisteminių karų. Šiuose konfliktuose svarbu ne tiek mastas, kiek tarptautinės tvarkos, į kurią jie veda, pasikeitimas.
Minėti Trisdešimties metų karas, Napoleono karai, Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai buvo sisteminiai karai: jiems pasibaigus tarptautinės politikos taisyklės buvo perrašomos, o naujos priimamos taikos konferencijose ir kongresuose. Sisteminis karas nebūtinai turi būti pasaulinis.
Hegemoninės krizės akimirkos ir kovos už hegemoniją pradžia visada neša naujų karų, ginklavimosi varžybų ir eskalacijų pavojų.
Dabartinis destabilizavimas ir įvairių pavojų augimas daugiausia susijęs su kova už tarptautinės tvarkos ateitį. Jungtinės Valstijos ir Kinija beveik pateko į „Tukidido spąstus“ – strateginę logiką, panašią į tą, dėl kurios V amžiuje prieš Kristų prasidėjo Peloponeso karas. Tuo metu sumažėjęs valdžios skirtumas tarp hegemono ir varžovo privertė spartiečius pradėti prevencinį karą.
Šiandien yra pagrįstų nuogąstavimų, kad Amerikos hegemonijos nuosmukis, Kinijos iškilimas ir dvipolio pasaulio artėjimas smarkiai padidins tiesioginio ginkluoto konflikto tarp supervalstybių tikimybę.
Lemtingais, švelniai tariant, JAV administracijos žingsniais galima laikyti ir prevencinius veiksmus, kuriais siekiama strategiškai susilpninti Kinijos pozicijas, kol Vašingtonas vis dar turi pranašumą. Tokie hegemoninės krizės momentai ir kovos už hegemoniją pradžia visada neša su savimi naujų karų, ginklavimosi varžybų ir eskalacijų pavojų.
Esame tokios krizės viduryje. Ji sisteminė ta prasme, kad tai ne tik regioninių konfliktų rinkinys įvairiose pasaulio vietose, kurių vis daugėjo, bet plataus masto įtakos ir galios persiskirstymo pasauliniu mastu apraiška. Dėl šio perskirstymo pasikeis tarptautinė tvarka, nes žaidimo taisyklės yra susietos su jėgų pusiausvyra.
Jei tam tikru momentu didžiųjų valstybių vadovai nuspręs, kad verta rizikuoti karu ir mokėti už tai, sisteminė krizė virs pasauliniu karu. Bet tai, kaip sakė patys spartiečiai, yra „jei“.
Nickolay Kapitonenko yra Kijevo nacionalinio Taraso Ševčenkos universiteto Tarptautinių santykių instituto docentas ir Tarptautinių santykių studijų centro direktorius.
Šaltinis: Tarptautinė politika ir visuomenė, Briuselis
IPS JT biuras
© „Inter Press Service“ (20260319065138) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
