BANGKOKAS, lapkričio 1 d. (IPS) – Tai niūrus pasaulinis momentas – pilietinės visuomenės veikėjai kovoja su žmogžudystėmis, įkalinimais, išgalvotais kaltinimais ir demokratinių judėjimų finansavimo mažinimu nelygybės, klimato chaoso ir augančio autoritarizmo apimtame pasaulyje. Tačiau nuotaika Bankoko Thammasat universitete buvo nebent pralaimėjusi.
Kadaise 1976 m. žudynių vietoje, kur buvo žiauriai sutriuškinti demokratiją propaguojantys studentai, miestelis – „šventoji vieta“ pilietinės visuomenės veikėjams – aidėjo iš naujo balsais, raginančiais ginti demokratiją, ką CIVICUS generalinis sekretorius Mandeepas Tiwana apibūdino kaip „sunkiai nerimstančiam pasauliui priminėtą ir netingantį pasaulį“. represijų randus, kova už pilietinę erdvę išlieka.
„Tegul tai skamba“, – sakė Ichalas Supriadi, Azijos demokratijos tinklo generalinis sekretorius. „Demokratija turi būti ginama kartu“, – pridūrė, kad „bendra jėga“ susiduria su autoritarizmu.
Nepaisant viltingos dvasios Thammasato universitete, kur vyksta Tarptautinė pilietinės visuomenės savaitė (ICSW), pokalbiai dažnai virsdavo blaiviomis realybėmis. Dr. Gothom Arya iš Azijos kultūros forumo plėtros ir Taikos ir kultūros fondo dalyviams priminė, kad pilietinės laisvės yra ribojamos daugelyje pasaulio šalių.
Cituodamas nerimą keliančius skaičius, jis tiesiai šviesiai kalbėjo apie pasaulinį prioritetų disbalansą – pažymėjo, kad karinės išlaidos ir toliau auga, net ir mažėjant pilietinei erdvei. Jis atkreipė dėmesį į Jungtinių Valstijų gynybos ministeriją kaip „karo ministeriją“, palygindamas jos 968 mlrd. „Čia mes esame taikos ir karo atžvilgiu“, – niūriai pasakė jis.
Kitoje sesijoje panašūs apmąstymai davė toną platesnei pasaulinės galios dinamikos kritikai. Waldenas Bello, buvęs senatorius ir taikos aktyvistas iš Filipinų, tvirtino, kad Jungtinės Valstijos, ypač valdomos Trumpo administracijos, atsisakė net apsimetimo laisvosios rinkos sistema, pakeisdamos ją tuo, ką jis pavadino „atvira monopolistine hegemonija“. Pasak jo, Amerikos imperializmas „atsitraukė nuo kamufliažinių bandymų ir dabar nesiprašo reikalaudamas, kad pasaulis laikytųsi jo norų“.
Daktaras Pervezas Hoodbhoy, Pakistano fizikas ir rašytojas, pakartojo tokias nuotaikas, išreikšdamas pasipiktinimą savo šalies vadovybe. Jis pasmerkė Pakistano sprendimą Nobelio taikos premijai gauti „psichopatą, įprastą melagį ir agresyvų karo kurstytoją“, sakydamas, kad vadovybė „neturi teisės mainyti mineralų ir retųjų žemių medžiagų Amerikos diktatoriui“ be visuomenės sutikimo.
Hoodbhoy paragino tarptautinę bendruomenę įsikišti ir iš naujo pradėti taikos derybas tarp Pakistano ir Indijos – dviejų branduolinį ginklą turinčių kaimynų, nuolat svyruojančių ant atsinaujinusio konflikto slenksčio.
Tačiau dienos metu dėmesys niekuomet nenukrypo nuo tebesitęsiančių humanitarinių krizių. Arya priminė klausytojams apie tragiškas civilių žūtis Gazos ruože, niokojančias kovas Sudane, lėmusias plačiai paplitusią netinkamą mitybą, ir pasaulinę nelygybę, kurią pablogino neveiklumas klimato srityje. „Kadangi kai kurios didžiosios šalys prieš dešimt metų atsisakė laikytis Paryžiaus susitarimo“, – perspėjo jis, „likęs pasaulis patirs pasekmes“.
Šią niūrią tikrovę dar labiau palengvėjo daktaras Mustafa Barghouthi, palestiniečių gydytojas ir politikas, pateikęs šiurpią Gazos ruožo nusiaubimo istoriją. Jis sakė, kad naudodamas amerikiečių tiekiamus ginklus Izraelis nužudė maždaug 12 procentų Gazos gyventojų, sunaikino visas ligonines ir universitetus, o beveik 10 000 kūnų paliko po griuvėsiais.
„Nors šioms krizėms vystėsi visame pasaulyje, konferencija parodė, kad pilietinė visuomenė ir toliau ištveria, nes beveik 1000 žmonių iš daugiau nei 75 organizacijų įveikė kelionių draudimus ir vizų kliūtis, kad susirinktų į Thammasat universitetą, per daugiau nei 120 sesijų pasidalintų strategijomis, solidarumu ir viltimi.
Tarp jų buvo delegacija, kurios dalyvavimas turėjo visos tautos nutildytų vilčių svorį – Hamrah, manoma, yra vienintelė Afganistano pilietinės visuomenės grupė ICSW.
„Mūsų dalyvavimas yra svarbus tuo metu, kai didžioji pasaulio dalis nusuko žvilgsnį nuo Afganistano“, – IPS sakė Timoras Sharanas, vienas iš HAMRAH iniciatyvos įkūrėjų ir programos direktorius.
„Labai svarbu priminti pasaulinei bendruomenei, kad Afganistano pilietinė visuomenė neišnyko, ji kovoja ir laikosi linijos.
Pasak jo, per tokius tinklus kaip HAMRAH aktyvistai, pedagogai ir gynėjai tęsė slaptas ir internetines mokyklas, dokumentavo piktnaudžiavimą ir sustiprino tuos, kurie buvo nutildyti valdant Talibanui. „Mūsų buvimas čia yra ir atsparumo pareiškimas, ir raginimas solidarizuotis“.
„Matomumas yra svarbus“, – pažymėjo Riska Carolina, Indonezijos moteris ir LGBTIQ+ teisių gynėja, dirbanti su ASEAN SOGIE Caucus (ASC). „Dar galingiau yra būti matomiems kartu“.
„Jis buvo ypatingas, nes subūrė judėjimus – dalitų, čiabuvių, feministų, neįgaliųjų ir keistuolių – kurie retai dalijasi ta pačia erdve, sudarydami erdvės tarpsekcinei demokratijai susiformuoti“, – sakė Karolina, kurios darbas daugiausia dėmesio skiria LGBTQIA+ teisių propagavimui regione Pietryčių Azijos politinėse ir žmogaus teisių sistemose, ypač ASEAN. lyčių įvairovė“.
„Dirbame siekdami užtikrinti, kad SOGIESC (seksualinė orientacija, lytinė tapatybė ir raiška bei lytinės charakteristikos) įtraukimas būtų laikomas ne tik nišiniu klausimu, bet ir pagrindine demokratijos, valdymo ir žmogaus teisių dalimi. Tai reiškia, kad vyriausybės, pilietinė visuomenė ir regioninės institucijos įtraukiamos į pažangą, kad būtų užtikrintas keistas žmonių dalyvavimas, saugumas ir raiška.
Ji sakė, kad ICSW suteikė ASC galimybę padaryti „matomą“ ryšį tarp pilietinės erdvės, demokratijos ir keisto išsivadavimo ir priminti žmonėms, kad demokratija yra ne tik rinkimai, bet ir „kas gali gyventi laisvai ir kas lieka nutildytas įstatymų ar stigmos“.
Toli nuo pagrindinių sesijų pilietinės visuomenės lyderiai susirinko nuoširdžiai pasikalbėti – iš dalies apmąstyti, iš dalies – atsiskaityti, kad išnagrinėtų savo vaidmenį eroje, kai jų erdvė veikti mažėjo.
„Per dialogą iškilo keletas sunkių, bet būtinų klausimų“, – sakė jis. Jie paklausė savęs: „Ar suvokėme visą iššūkių, su kuriais susiduriame, mastą? „Ar mūsų atsakymai pakankamai stiprūs? „Ar mes tikimės, kad prieš teises nukreiptos jėgos gerbs mūsų taisykles ir vertybes? „Ar mes reaguojame, užuot nustatę darbotvarkę? O ar mes sąjungininkai – ar bendrininkai – tų, kurie viskuo rizikuoja dėl teisingumo?
Bet jei vienas dalykas buvo visiškai aiškus visiems susirinkusiems, tai yra tai, kad pilietinė visuomenė turi būti vieninga, o ne susiskaldžiusi, kad apgintų demokratiją.
IPS JT biuro ataskaita
© „Inter Press Service“ (20251101133125) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
