MAPUTO, Mozambikas, vasario 03 d. (IPS) – Nėra iliuzijų: Mozambikas išlieka krize, nepaisant Danielio Chapo inauguracijos kaip prezidento ir naujojo parlamento įkūrimo. Nors plačiai paplitę įtarimai dėl didžiulio rinkimų sukčiavimo per rinkimus 2024 m. Spalio 9 d. Buvo tiesioginis neramumų priežastis, protestai atskleidė giliai įsitvirtinusius socialinius ir ekonominius ir politinius nuoskaudas.
Dėl didėjančių pragyvenimo išlaidų, didėjančios nelygybės, nuolatinio nedarbo ir kokybiškų viešųjų paslaugų stokos – iššūkiai, kurie apibrėžė Mozambiko vystymosi kelią per pastarąjį dešimtmetį. Šis socialinis ir ekonominis spaudimas paskatino atskirti ir nevilties jausmus, ypač tarp jaunimo ir didelės žmonių grupės, stengiančios susitvarkyti galą.
Vadovaujamas Venâncio Mondlane, oficialiai pripažintas prezidento rinkimų pirmininkas, protestai greitai įgavo pagreitį, ypač tarp jaunų žmonių. Protestuotojai aiškiai atmetė rinkimų rezultatus ir išreiškė savo nepasitenkinimą Frelimo 49 metų taisykle, reikalaudami nutraukti tai, ką jie apibūdina kaip nesėkmingą valdymo modelį, kuris įamžino ekonominį sąstingį ir politinę atskirtį.
Dabar praėjo daugiau nei trys mėnesiai protestų. Mirčių skaičius viršija 300, o daugiau nei 600 sužeista ir daugelis vis dar nėra neatskaityta. Tiek valstybinė, tiek privati infrastruktūra padarė didelę žalą. Vis dėlto aklavietė tęsiasi. Dialogo bandymai nepavyko, paliekant šalį, apėmusi netikrumą.
Du prezidentai, viena padalinta tauta
Dabar Mozambikas susiduria su precedento neturinčiu dviejų prezidentūros ieškovų iššūkiu: Chapo, oficialiam valstybės vadovui, ir Mondlane, savarankiškai deklaruojamam „žmonių prezidentui“. Abu inauguracijas nustelbė smurtas, atspindintis platesnę tendenciją, kaip nesutariama šalyje.
Ilga „Frelimo“ valstybės saugumo pajėgų naudojimo istorija siekiant skatinti savo politinę darbotvarkę yra akivaizdi nuosekliai ir žiauriai reaguojant į protestus. Ašarinės dujos, gyvos kulkos ir net namų invazijos buvo dislokuotos, dėl kurių mirė ir sužeidė nedalyvaujančius civilius gyventojus.
Šis per didelis jėgos panaudojimas iš esmės neišlaikė Chapo, jo pirmtako Filipe Nyusi ir vyresniųjų policijos pareigūnų, sustiprindami supratimą apie bendrininkavimą ar net tiesioginį orkestravimą slopinant opoziciją.
Tačiau smurtas nėra vienpusis. Protestuotojai įsitraukė į sabotažą ir netgi pradėjo išpuolius prieš policijos nuovadą, dėl kurių mirė policijos pareigūnai. Kai kuriose apylinkėse protestuotojai nuėjo taip toli, kad Decl)Yra tai, kad jie pakeis Mozambiko Respublikos (PRM) policiją (PRM) ir suformuokite savo policijos pajėgas, dar labiau išnaikindami oficialiojo saugumo aparato valdžią.
Pridėjęs degalų prie gaisro, „Mondlane“ neseniai paskelbė prieštaringai vertinamą keršto doktriną: Kiekvienam policijos nužudytam protestuotojui policijos pareigūnas bus nužudytas mainais. Tai yra „akis už akį“.
Nepaprastas pasiūlymas pakenkti Chapo valdžiai, Mondlane priėmė šešėlinio valdymo modelį. Išduodamas tai, ką jis vadina „prezidento nutarimais“, jis paragino pilietinį nepaklusnumą, įskaitant rinkliavų mokesčių boikotus ir reikalavimus sumažinti svarbiausių prekių, tokių kaip vanduo, energija ir cementas, kainų sumažinimas.
Jo populistinės priemonės sukėlė akordą su daugybe rėmėjų, tačiau jų vykdymas dažnai verčia protestus ir kartais smurtą.
Tuo tarpu Chapo administracija, vis dar stengiantis formuoti savo vyriausybę, dar turi prasmingai spręsti išsiskleidžiančią krizę. Neseniai įvykusioje plėtroje vyresnioji Frelimo vyresnioji Ana Rita Sithole atmetė politinio susitarimo su Mondlane galimybę, nusiųsdamas aiškų signalą, kad partijos frakcija nenori užmegzti dialogo, taip pratęsdamas bet kokią perspektyvą ir pakenkdama bet kokią perspektyvą. Atkurti taiką. Ši griežta pozicija tik gilina politinę atskirtį, peržengdama jau trapią Mozambiko ateitį.
Eskalacija ir autoritarizmas ar stabilumas bei dialogas?
Neapibrėžtoje Mozambiko ateityje dominuoja du galimi scenarijai – vienas iš eskalavimo, kitas – susitaikymas ir grįžimas prie stabilumo. Dialogo potencialas yra lemiamas veiksnys, skiriantis šias dvi trajektorijas. Tačiau pažanga skatinant tokį dialogą iki šiol buvo apgailėtinai ribotas.
Pirmame scenarijuje nestabilumas gilėja, kai abi pusės įsitvirtina savo pozicijose. Pagal šį scenarijų Mondlane ir toliau renkasi pilietinį nepaklusnumą, protestus ir masinę mobilizaciją, dar labiau išnaikinti Chapo sugebėjimą efektyviai valdyti. Susidūręs su didėjančiu spaudimu, Chapo gali eiti savo pirmtako Nyusi represiniu keliu, vis labiau priklausomai nuo policijos susidorojimo ir valstybinių saugumo pajėgų, kad būtų galima patvirtinti kontrolę.
Nors šios priemonės gali būti skirtos atkurti tvarką, jos rizikuoja dar labiau uždegti įtampą. Kiekvienas represijų aktas gali išprovokuoti stipresnį opozicijos rėmėjų pasipriešinimą, kuris gali virsti pavojingu smurto ciklu ir eskaluoti neramumus.
Politinis persekiojimas gali sustiprėti, nukreipdamas į garsias opozicijos veikėjas, žurnalistus ir aktyvistus. Esant kraštutiniam scenarijui, tai netgi gali sukelti svarbiausių opozicijos lyderių, tokių kaip pati Mondlane, nužudymas ar įkalinimas, sukeltas dar labiau pasipiktinimas tarp jo rėmėjų ir gilėjo visuomenės susiskaldymas.
Ši trajektorija nėra nei nauja, nei unikali. Kitos tautos, susidūrusios su pomirtinėmis krizėmis, nuvažiavo panašius padidėjusių represijų ir autoritarizmo kelius. Zimbabvė po 2008 m. Rinkimų, Etiopijos po 2005 m., 2018 m. Venesuela ir 2011 m. Rusija yra puikūs pavyzdžiai. Nors tokios priemonės gali pasiūlyti trumpalaikę kontrolę, jos galiausiai pasirodys netvarios, todėl ilgalaikis nestabilumas ar gilesnė autoritarinė valdžia.
Dabar Mozambikas susiduria su panašia rizika, nes policijos brutalumas prieš protestuotojus pasiekia nerimą keliantį ir nepriimtiną lygį. Šis represijų intensyvinimas pabrėžia skubų naujojo, labiau įtraukiančio ir mažiau militaristinio požiūrio į krizę poreikį.
Antrasis, optimistiškesnis scenarijus priklauso nuo grįžimo į dialogą. Tikras Chapo, Mondlane ir pagrindinių visuomenės suinteresuotųjų šalių, įskaitant pilietinę visuomenę, religinius lyderius ir akademikus, įsitraukimas galėtų panaikinti įtampą ir atkurti pasitikėjimą valdymu.
Deja, pastangos pradėti dialogą iki šiol susidūrė su didelėmis nesėkmėmis. Buvęs prezidentas Nyusi anksti bandė pakviesti Mondlane’ą prie stalo, tačiau pastarosios išankstinės sąlygos, visų pirma susijusios su jo saugumu, nebuvo skirtos, todėl jam nebuvo derybų.
Vėlesnėse diskusijose buvo Chapo ir kelių opozicijos partijų, tokių kaip Ossufo Momade (Renamo), Lutero Simango (MDM), Albino Forquilha (Renamo), atstovaiMes galime) Ir Solomão Muchanga (Nauja demokratija), tačiau nuolatinis Mondlane’o nebuvimas apsiribojo jų taikymo sritimi ir efektyvumu.
Kai šio mėnesio pradžioje „Mondlane“ galiausiai grįžo į Mozambiką, buvo spėliojama apie galimus susitikimus su kitais opozicijos lyderiais, tačiau šios derybos niekada nebuvo įgyvendintos. Savo inauguracinėje kalboje pats Chapo pabrėžė, kad reikia dialogo „nuoširdus, nuoširdus ir nuoširdus“ poreikis, vadindamas tai politinio ir socialinio stabilumo prioritetu.
Vis dėlto, praėjus beveik dviem savaitėms po eidimo pareigų, nebuvo pranešimų apie esmines dialogo iniciatyvas, o Chapo viešai paneigė, kad egzistuoja bet kokios vykstančios derybos.
Kad šis scenarijus pavyktų, Chapo, kaip Respublikos prezidentas, turi imtis ryžtingų veiksmų ir pasitelkti savo vadovaujančią poziciją, kad būtų sudarytas sutarimo dėl šalies labui. Tuo pat metu Mondlane turi parodyti atvirumą dėl derybų dėl konflikto sprendimo ir persvarstyti savo reikalavimų sąrašą, ypač todėl, kad jo kova už „rinkimų tiesą“ atrodo sunku laimėti po to, kai Konstitucinis teismas apdorojo skundus ir oficialiai nustatė galutinius rezultatus.
Nors ir rimtesnė dabar, dabartinė Mozambiko aklavietė atspindi įtampą, kuri vyko po 2009 m. Rinkimų. Tuo metu yra nenoras užmegzti prasmingą dialogą. Deja, kad ankstesnė aklavietė ilgainiui užleido vietą ginkluotoms konfrontacijoms tarp Renamo, didžiausios tuo metu opozicijos partijos ir Frelimo vyriausybės.
Norėdami užkirsti kelią istorijai kartoti, vadovai turi padaryti daugiau nei simbolinius gestus; Padėtis reikalauja autentiško, įtraukiančio įsitraukimo, kuris sustiprina visų balsus, įskaitant opozicijos lyderius ir pilietinę visuomenę. Tik pakeisdama įsitvirtinusius padalinius nuoširdžiu dialogu, šalis gali išsivaduoti iš savo konflikto ciklo ir siekti stabilios, demokratinės ateities.
Egídio Chaimite yra vyresnysis IESE tyrėjas Mozambike, kurio specializacija yra valdymas, rinkimai, žmogaus teisės ir socialiniai judėjimai. Turėdamas išsamias publikacijas ir patirtį kuriant programą, įgyvendinant ir vertinant, jis taip pat dėsto rinkimų valdymą ir viešąją politiką aukščiausiuose Mozambiko universitetuose.
Šaltinis: Tarptautinė politika ir visuomenė (IPS), kurią išleido Friedrich-Ebert-Stiftung, Hirosmastrasse 28, D-10785 Berlyne.
IPS biuras
© „Inter Press Service“ (2025) – visos teisės saugomosOriginalus šaltinis: „Inter Press“ paslauga
