MONTEVIDEO, Urugvajus, sausio 20 d. (IPS) – Gruodžio mėn. dulkės nusėdo ant pirmųjų Gvinėjos prezidento rinkimų nuo tada, kai 2021 m. perversmą perėmė kariuomenė. Generola Mamady Doumbouya išliko valdžioje, gavusi 87 procentus balsų. Tačiau rezultatas niekada nekėlė abejonių: tai nebuvo demokratijos etapas; tai buvo Gvinėjos neigto perėjimo prie civilinės valdžios kulminacija.
Doumbouya sėkmingai atliko politinės alchemijos veiksmą, paversdamas karinę autokratiją rinkimine. Sistemingai naikindamas opoziciją, nutildydamas spaudą ir perrašydamas įstatymus, kad jie atitiktų savo ambicijas, jis pasirūpino, kad savo valdžią būtų apsaugotas plonu rinkimų teisėtumo šydu.
Autokratijos architektūra
Kelias į šią akimirką buvo grįstas tiksliai. 2025 m. balandį Doumbouya paskelbė referendumą dėl Konstitucijos, o tai galėjo atrodyti taip, lyg tai paskelbs karinio valdymo pabaigą. Bet tai buvo visai kas kita. Iki birželio mėnesio Doumbouya toliau centralizavo kontrolę, sukurdama naują generalinį rinkimų direktoratą. Ši institucija, tvirtai padėta po Teritorijos administravimo ministerijos nykščiu, atšaukė ankstesnes pastangas sukurti nepriklausomą rinkimų instituciją.
Konstituciją šešėlyje parengė Nacionalinė pereinamojo laikotarpio taryba, chuntos paskirta įstatymų leidžiamoji institucija. Pranešama, kad ankstyvuosiuose juodraščiuose buvo apsaugos priemonių nuo pirmininkavimo visą gyvenimą, jos buvo panaikintos, kol galutinis tekstas nepasiekė viešo. Rezultatas buvo dokumentas, kuriuo buvo panaikintas draudimas chuntos nariams kandidatuoti į šias pareigas, prezidento kadencija pratęsta nuo penkerių iki septynerių metų ir prezidentui suteikta teisė paskirti trečdalį naujai sukurto Senato.
Kai rugsėjo 21 d. buvo surengtas referendumas, jis buvo de facto valdomas. Oficialūs skaičiai teigia, kad 89 proc. pritarė rinkimuose, o 86 proc. rinkėjų aktyvumas – skaičiai, kurie nepaisė plačiai paplitusio opozicijos boikoto ir akivaizdaus visuomenės entuziazmo trūkumo.
Baimės atmosfera
Nuo 2022 m. gegužės įsigaliojus visuotiniam protestų draudimui, tie, kurie išdrįso mesti iššūkį chuntos kontroliuojamam perėjimui, sulaukė saugumo pajėgų smurto. 2025 m. sausio 6 d. saugumo pajėgos per opozicinės koalicijos „Forces Vives de Guinée“ sušauktas demonstracijas nužudė mažiausiai tris žmones, įskaitant du vaikus.
Politinis kraštovaizdis buvo dar labiau išvalytas administracinėmis ir teisminėmis priemonėmis. 2024 m. spalį vyriausybė paleido per 50 politinių partijų. Iki 2025 m. rugpjūčio mėnesio pagrindinių opozicinių grupių, tokių kaip Gvinėjos žmonių mitingas, veikla buvo sustabdyta. Pagrindiniai varžovai, įskaitant buvusį ministrą pirmininką Cellou Dalein Diallo, tebėra tremtyje, o kiti, tarp jų Aliou Bah, buvo nuteisti kalėti – Bah atveju už tariamą Doumbouya įžeidimą.
Baimės atmosferą sustiprino žiaurus susidorojimas su žiniasklaida. 2025 m. Pasaulio spaudos laisvės indekse Gvinėja nukrito 25 vietomis – didžiausias metų kritimas. Nepriklausomoms prekybos vietoms buvo atimtos licencijos, o žurnalistai buvo sulaikyti. Vis dar dirbantys išmoko praktikuoti griežtą savicenzūrą, kad netaptų kitu taikiniu. Tai reiškė, kad rinkėjams einant į rinkimus nebuvo kam pateikti įvairių perspektyvų, tikrinti procesą, tirti pažeidimus ar patraukti institucijų atsakomybėn.
Perversmo užkratas
Gvinėja nėra išskirtinė. Nuo 2020 m. perversmo užkratas nusirito per Afriką, o kariniai perėmė Burkina Fase, Čade, Gabone, Bisau Gvinėjoje, Madagaskare, Malyje, Nigeryje ir Sudane. Kiekvienu atveju scenarijus buvo panašus: kariniai lyderiai užgrobia valdžią, žadėdami „ištaisyti“ ankstesnio režimo nesėkmes, tik sulaužydami pažadus grįžti prie civilinės valdžios.
Gvinėja dabar yra trečioji šalis iš pastarosios bangos, kuri nuo karinės diktatūros perėjo prie rinkimų autokratijos. Tai seka Čado pėdomis, kur Mahamatas Idrissas Déby užsitikrino pergalę 2024 m. gegužę po įtartino savo pagrindinio priešininko nužudymo, ir Gabono, kur generolas Brice'as Oligui Nguema laimėjo 2025 m. rinkimus, surinkęs 90 procentų balsų.
Tarptautinė bendruomenė mažai ką daro. Doumbouya nuolat ignoravo Vakarų Afrikos valstybių ekonominės bendrijos, kuri kažkada didžiavosi „nulinės tolerancijos“ politika perversmams, terminų ir sankcijų, ir jokių pasekmių nekilo. Afrikos Sąjunga ir Jungtinės Tautos išreiškė retorinį susirūpinimą, tačiau jų įspėjimai nebuvo lydimi apčiuopiamų diplomatinių ar ekonominių pasekmių.
Pasaulio noras tęsti verslą kaip įprasta, kol Doumbouya buvo nukreiptas per netikrą perėjimą, siunčia pavojingą žinią kitiems trokštantiems autokratams regione ir už jo ribų.
Demokratija paneigta
Kai 2021 m. Doumbouya užgrobė valdžią, jis buvo sutiktas su tam tikru atsargiu optimizmu. Jo pirmtakas Alpha Condé prieštaringai pakeitė konstituciją, kad užsitikrintų trečią kadenciją, vykstant smurtiniams protestams ir kaltinimams korupcija bei sukčiavimu. Doumbouya pažadėjo viską sutvarkyti, bet vietoj to tapo veidrodiniu žmogaus, kurį jis nušalino, atvaizdu, naudodamas tą pačią konstitucinės peržiūros ir represijų taktiką, kad užtikrintų savo valdžią.
Gruodžio mėnesio rinkimų statistika – 87 proc. pergalė, kai tariamai dalyvavo 80 proc. – neatspindi tikro mandato, o veikiau vakuumo: nesant nepriklausomos žiniasklaidos, kuri galėtų atidžiai išnagrinėti procesą, ir neleista dalyvauti perspektyviai opozicijai, rinkimai buvo techninis dalykas.
Tikros demokratijos Gvinėjoje perspektyvos atrodo tolimos. Doumbouya užsitikrino septynerių metų mandatą per rinkimus, kurie panaikino esminę demokratijai reikalingą infrastruktūrą. Nesant didesnio tarptautinio spaudimo ir apčiuopiamos paramos Gvinėjos pilietinei visuomenei, Gvinėja susiduria su užsitęsusiu autoritariniu valdymu už demokratinio fasado, o žmogaus teisių perspektyvos yra niūrios.
Ines M. Pousadela yra CIVICUS tyrimų ir analizės vadovas, vienas iš CIVICUS Lens direktorių ir rašytojų bei Pilietinės visuomenės ataskaitos bendraautorius. Ji taip pat yra Urugvajaus ORT universiteto lyginamosios politikos profesorė.
Dėl interviu ar daugiau informacijos kreipkitės(apsaugotas el. paštu)
© „Inter Press Service“ (20260120180712) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
