Birželio 27 d. (IPS) – „Civicus“ aptaria autonomines ginklų sistemas ir kampaniją, skirtą reguliuoti su Nicole Van Rooijen, „Stop Killer Robots“ vykdomosios direktorės, daugiau nei 270 organizacijų, kurios kampanijuoja naują tarptautinę autonominių ginklų sistemų sutartį, vykdančioji direktorė.
Gegužės mėn. Jungtinės Tautos (JT) valstybės narės pirmą kartą sušaukė Niujorke, norėdama prieštarauti autonominių ginklų sistemų, kurios gali pasirinkti ir įtraukti tikslus be žmogaus įsikišimo, iššūkį. Šie „žudikų robotai“ kelia precedento neturinčią etinę, humanitarinę ir teisinę riziką, o pilietinė visuomenė perspėja, kad jie gali sukelti pasaulines ginklų lenktynes, tuo pačiu pakenkdami tarptautinei teisei. JT generalinis sekretorius António Guterresas, turėdamas ginklų, turinčių tam tikrą autonomiją, jau dislokuotą konfliktuose nuo Gazos iki Ukrainos, nustatė 2026 m. Terminą teisiškai įpareigojančiai sutarčiai.
Kokios yra autonominės ginklų sistemos ir kodėl jos kelia precedento neturinčius iššūkius?
Autonominės ginklų sistemos arba „žudikų robotai“ yra ginklai, kurie, suaktyvinti žmogų, gali pasirinkti ir sudominti taikinius be tolesnio žmogaus įsikišimo. Šios sistemos priima savarankiškus sprendimus, nesikreipdami į žmogaus operatorių-apie tai, kada, kaip, kur ir į ką naudoti jėgą, apdoroti jutiklio duomenis ar sekti iš anksto užprogramuotus „tikslinius profilius“. Užuot vartoję terminą „mirtinos autonominės ginklų sistemos“, mūsų kampanija nurodo „autonomines ginklų sistemas“, siekiant pabrėžti, kad bet kuri tokia mirtina ar ne tokia sistema gali padaryti didelę žalą.
Poveikis yra stulbinantis. Šie ginklai galėjo veikti visose srityse – ore, žemėje, jūroje ir erdvėje – per ginkluotus konfliktus ir teisėsaugos ar sienų kontrolės operacijas. Jie kelia daugybę etinių, humanitarinių, teisinių ir saugumo problemų.
Labiausiai nerimą keliantis variantas apima kovos su asmenimis sistemas, kurias sukelia žmogaus buvimas, arba asmenys ar grupės, kurios atitinka iš anksto užprogramuotus taikinių profilius. Sumažindami žmones iki algoritminio taikymo duomenų taškų, šie ginklai dehumanizuoja. Jie pašalina mūsų įgimtas teises ir orumą, dramatiškai padidindami neteisėtos žalos ar mirties riziką. Nei viena mašina, kompiuteris ar algoritmas negali atpažinti žmogaus kaip žmogaus, nei gerbti žmonių kaip įgimtų teisių ir orumo nešiotojų. Autonominiai ginklai negali suprasti, ką reiškia būti karo būsenoje, juo labiau, ką reiškia turėti ar baigti – žmogaus gyvenimą. Įgalinančios mašinų priimti sprendimus dėl gyvenimo ir mirties yra morališkai nepateisinamos.
Tarptautinis Raudonojo Kryžiaus komitetas (ICRC) pažymėjo, kad „sunku numatyti“ scenarijus, kai autonominiai ginklai nesukeltų didelės rizikos pažeidžiant tarptautinę humanitarinę teisę, atsižvelgiant į neišvengiamą civilių ir ne kovotojų konfliktų zonose buvimą.
Šiuo metu nė viena tarptautinė teisė neperžengia šių ginklų plėtros ar naudojimo. Tobulėjant technologijai, šis teisinis vakuumas sukuria pavojingą aplinką, kurioje būtų galima dislokuoti autonominius ginklus taip, kad pažeidžia esamą tarptautinę teisę, didėjant konfliktams, leidžiančioms neįtraukti smurto ir kenkti civiliams. Būtent tai paskatino JT generalinį sekretorių ir ICRC prezidentą kartu raginti skubias derybas dėl legaliai įpareigojančios tarptautinės priemonės autonominėms ginklų sistemoms iki 2026 m.
Kaip naujausios konsultacijos paskatino reguliavimo darbotvarkę?
Gegužę Niujorke vykusios neoficialios konsultacijos, kurias įpareigojo JT Generalinė asamblėjos (UNGA) rezoliucija 79/62, daugiausia dėmesio skirdami klausimams, iškeltoms JT generalinio sekretoriaus 2024 m. Ataskaitoje apie autonomines ginklų sistemas. Jie siekė išplėsti diplomatinės bendruomenės supratimą ir papildyti tam tikrų įprastų ginklų konvencijos darbą, pabrėždami riziką, kuri peržengia tarptautinę humanitarinę teisę.
UNGA suteikia lemiamą pranašumą: visuotinis dalyvavimas. Skirtingai nuo CCW proceso Ženevoje, jis apima visas valstijas. Tai ypač svarbu pasaulinėms Pietų valstijoms, iš kurių daugelis nėra CCW šalis.
Per dvi dienas valstybės ir pilietinė visuomenė tyrinėjo žmogaus teisių padarinius, humanitarines padarinius, etines dilemas, technologinę riziką ir saugumo grėsmes. Regioninės dinamikos ir praktinių scenarijų kilo turtingos diskusijos, nagrinėjant, kaip šie ginklai gali būti naudojami policijos, sienų kontrolės ir nevalstybinių veikėjų ar nusikalstamų grupių. Nors laiko apribojimai neleido išsamiai išnagrinėti visų klausimų, įsitraukimo plotis buvo precedento neturintis.
„Stop Killer“ robotų kampanijoje šios konsultacijos buvo energingos ir strategiškai vertingos. Jie pademonstravo, kaip JT procesai Ženevoje ir Niujorke gali sustiprinti vienas kitą: nors vienas forumas suteikia išsamų techninį pagrindą, ypač kuriant sutarties kalbą, kitas „Fosters“ inkliuzinė politinė lyderystė ir pagreitis. Abu forumai turėtų dirbti kartu, kad būtų maksimaliai padidintos pasaulinės pastangos, kad būtų pasiekta tarptautinė legaliai įpareigojanti priemonė autonominėms ginklų sistemoms.
Kas paaiškina visuotinę reguliavimo atskirtį?
Didžioji dauguma valstybių palaiko teisiškai įpareigojančią autonominių ginklų sistemų sutartį, palaikančią dviejų pakopų metodą, kuriame suderinti draudimus su teigiamais įsipareigojimais.
Tačiau apytiksliai keliolika valstybių priešinasi bet kokiai reguliavimo formai. Tarp jų yra keletas labiausiai pasaulyje militarizuotų valstybių ir pagrindinių kūrėjų, gamintojų ir tikėtinų autonominių ginklų sistemų vartotojų. Jų pasipriešinimas greičiausiai kyla iš noro išsaugoti karinį pranašumą ir apsaugoti ekonominius interesus ir tikėjimą išpūstais teiginiais apie tariamą šių ginklų naudą, kurią skatina didelių technologijų ir ginklų pramonė. O galbūt jie tiesiog palaiko jėgą, o ne diplomatiją.
Nepriklausomai nuo jų motyvacijos, ši opozicija pabrėžia skubų tarptautinės bendruomenės poreikį sustiprinti taisykles pagrįstą pasaulinę tvarką, kuri prioritetą teikia dialogui, daugiašališkumui ir atsakingam valdymui, palyginti su nepatikrintomis technologinėmis ambicijomis.
Kaip geopolitinė įtampa ir įmonių įtaka apsunkina tarptautines reguliavimo pastangas?
Neabejotina, kad geopolitinė įtampa ir įmonės įtaka ginčija kylančių technologijų taisyklių plėtrą.
Daugybė galingų valstybių teikia pirmenybę siauroms kariniams ir ekonominiams pranašumams, palyginti su kolektyviniu saugumu, kenkia daugiašaliu bendradarbiavimu, kuris tradiciškai valdė ginklų kontrolę. Lygiai taip pat nerimą kelia didėjanti privataus sektoriaus, ypač didelių technologijų kompanijų, veikiančių iš esmės ne nustatytomis atskaitomybės sistemomis, įtaka, tuo pačiu sukuriant reikšmingą politinių lyderių link.
Šis dvigubas spaudimas kenkia Tarptautinėms taisyklėms pagrįstai pagrįstai tvarkai būtent tada, kai mums labiausiai reikia stipresnio daugiašalio valdymo. Neturint tvirtų reguliavimo sistemų, galinčių atlaikyti šį spaudimą, autonominių ginklų plėtros riziką, spartėjančią nepažymėtą, turėdami didelę įtaką pasauliniam saugumui ir žmogaus teisėms.
Kaip pilietinė visuomenė formuoja šias diskusijas ir pasisako už reguliavimą?
Tikimasi, kad iššūkiai autonominių ginklų sistemų pateiks, vadovaujant žmogaus teisių organizacijoms ir humanitarinės nusiginklavimo ekspertai, 2012 m. Įkūrė „Stop Killer Robots“ kampaniją. Šiandien mūsų koalicija apima daugiau nei 270 organizacijų daugiau nei 70 šalių, dirbančias nacionaliniame, regioniniu ir pasauliniu lygmeniu, kad sukurtų politinę paramą teisiškai įpareigojančiam reguliavimui.
Mes suvaidinome pagrindinį vaidmenį formuojant globalų diskursą, pabrėždami plačią riziką, kurią šios technologijos kelia ir laiku sukuria ginklų sistemų evoliucijos ir keičiančios valstybės pozicijas.
Mūsų daugiapakopė strategija skirta visiems sprendimų priėmėjams, kurie gali paveikti šią darbotvarkę, vietos, regioniniu ir pasauliniu lygmeniu. Labai svarbu, kad politiniai lyderiai suprastų, kaip autonominiai ginklai gali būti naudojami kare ir kituose kontekstuose, leisdami jiems efektyviai pasisakyti savo įtakos srityje, kurios mums skubiai reikia.
Visuomenės spaudimas yra raktas į mūsų požiūrį. Pastaraisiais metais augančios ginklų sistemos autonomija ir karinė pritaikymas, ypač vykstant konfliktams Gazoje ir Ukrainoje, kartu su didėjančiomis technologijomis, tokiomis kaip veido pripažinimas civiliniuose kontekstuose. Visuomenės susirūpinimas dėl šių technologijų dehumanizuojančio pobūdžio ir reguliavimo stokos išaugo internete ir neprisijungus. Mes apibrėžiame šiuos rūpesčius visame automatinės žalos spektre, o autonominiai ginklai atspindi kraštutinumą ir pabrėžia kritinį poreikį panaikinti atotrūkį tarp inovacijų ir reguliavimo.
Mes taip pat bendradarbiaujame su ginklų, karinių ir technologijų sektorių ekspertais, kad mūsų sutarties gynimas suteiktų realių žinių ir patikimumo. Labai svarbu įtraukti tuos, kurie kuria ir diegia autonominius ginklus, kad būtų parodyta dabartinių aplinkybių sunkumas ir skubus reguliavimo poreikis.
Mes skatiname žmones imtis veiksmų pasirašydami mūsų peticiją, prašydami jų vietos politinių atstovų pasirašyti mūsų parlamento pažadą arba tiesiog skleisti žodį apie mūsų kampaniją socialinėje žiniasklaidoje. Tai galiausiai daro spaudimą diplomatams ir kitiems sprendimų priėmėjams, siekiant skatinti teisines apsaugos priemones, kurių mums labai reikia.
Susisiekite
Taip pat žiūrėkite
Sekite @ipsnewsunbureau
Sekite „IPS News UN“ biurą „Instagram“
© „Inter Press Service“ (2025) – visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: „Inter Press“ paslauga
