Europos Komisija skyrė baudą „Eurofield SAS“ ir „Unanime Sport SAS“, aukščiausio lygio „Eurofield“ patronuojančiam tėvui pažeidimo metu – iš viso apie 172 000 EUR už neišsamų atsakymą į prašymą pateikti informaciją, išduotą atsižvelgiant į Komisijos tyrimą sintetiniame Turf sektoriuje.
Komisijos tyrimas
2023 m. Birželio mėn. Komisija, atlikdama tyrimą sintetinėje velėnos sektoriuje, komisija išsiuntė paprastą informacijos prašymą „Eurofield“. Atidžiai įvertinus „Eurofield“ atsakymą ir palyginę jį su dokumentais, surinktais atsižvelgiant į iš anksto nepranešę patikrinimaiKomisija turėjo požymių, kad atsakymas buvo neišsamus. Todėl 2023 m. Spalio mėn Reglamentas Nr. 1/2003ir sužinojo apie savo rūpesčius. „Eurofield“ vėl atsakė nepilnai.
2024 m. Lapkričio mėn. Komisija informavo partijas (ty „Eurofield“ ir „Unanime Sport“, savo pagrindinį patronuojantį patronuojantį pažeidimo metu), kad ji pradėjo tyrimą dėl įtariamo procedūrinio pažeidimo, susijusio su neišsamiu atsakymu. Nuo to laiko šalys susitarė bendradarbiauti su Komisija atliekant šį tyrimą, pripažindamos savo atsakomybę už pažeidimą ir sutikdamos sumokėti baudą. Šiame kontekste šalys pateikė dokumentus, kuriuose buvo nustatyta, kad jos buvo praleistos, ir papildomos informacijos, kurios Komisija nenustatyta kaip trūkstama.
Bauda
Pagal 23 straipsnio 1 dalies b punktą Reglamentas Nr. 1/2003Komisija gali skirti baudas iki 1% visos bendrovių apyvartos, kurios sąmoningai ar aplaidžiai pateikia neteisingą, neišsamią ar klaidinančią informaciją, atsakant į prašymą pateikti informaciją, priimtą pagal to reglamento 18 straipsnio 3 dalį. Tikslus visos apyvartos procentas nustatomas atsižvelgiant į sunkumą ir elgesio trukmę, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.
Komisija mano, kad šioje byloje pažeidimas buvo padarytas bent jau aplaidžiai. Atsakydami į informacijos užklausą, gavėjai privalo parengti savo atsakymą labai atsargiai, kad būtų užtikrinta, jog ji yra teisinga ir išsami. Jei šalys kiltų abejonių dėl prašomos informacijos masto, jos galėjo paprašyti Komisijos paaiškinimo, ko jie pasirinko nepadaryti, nepaisant to, kad buvo pranešę Komisijos komisijai dėl įtariamo jų atsakymo į pradinės informacijos prašymo neišsamumo.
„Eurofield“ padarytas pažeidimas yra rimtas. Informacijos prašymai yra viena iš pagrindinių tyrimo priemonių, kuriomis Komisija naudoja informaciją apie antimonopolinius tyrimus. Todėl tokio tyrimo veiksmingumas labai priklauso nuo išsamių ir tikslių atsakymų. Todėl informacija gali rimtai trukdyti Komisijos galimybėms efektyviai ištirti antikonkurencinį elgesį.
Remdamasis tuo, Komisija padarė išvadą, kad bauda, atitinkanti 0,3% šalių bendros apyvartos, būtų tiek proporcinga, tiek atgrasanti. Tuo pačiu metu Komisija nusprendė apdovanoti šalis už jų aktyvų bendradarbiavimą, kai jie buvo informuoti apie įtariamo procedūrinio pažeidimo tyrimą. Todėl ji nusprendė sumažinti baudą 30%, todėl bauda iš viso sudarė apie 172 000 EUR.
Bauda yra paskirta kartu ir kelis kartus „Eurofield“ ir „Unanime Sport“, kuris buvo pagrindinis tėvas pažeidimo metu, todėl taip pat gali būti laikoma atsakomybėn.
Komisijos sintetinės velėnos pramonės tyrimas vis dar tęsiasi ir yra atskira procedūra.
Fonas
18 straipsnis Reglamentas Nr. 1/2003 įgalina Komisiją reikalauti, kad įmonės paprastu prašymu ar sprendimu pateiktų visą reikalingą informaciją Komisijai, kad ji galėtų atlikti antikonkurencinės praktikos tyrimus.
Bendradarbiavimo procedūrą įkvepia nusistovėjusios kartelio atsiskaitymų procedūra ir ji gali būti naudojama kitose situacijose, kai įmonės nori pripažinti savo atsakomybę už ES konkurencijos taisyklių pažeidimą (įskaitant faktus ir teisinę kvalifikaciją). Bendradarbiavimo sistema leidžia Komisijai pritaikyti paprastesnę ir greitesnę procedūrą, o bendradarbiaujančios įmonės – sumažinti baudas.
Tai yra pirmas kartas, kai Komisija pasinaudojo savo įgaliojimais pagal 1/2003 taisyklės 23 straipsnio 1 dalies b punktą, kad priimtų sprendimą, kuriame nustatyta bauda už neišsamios informacijos teikimą atsakant į informacijos prašymą antimonopolinio tyrimo kontekste.
Anksčiau Komisija ėmėsi veiksmų prieš kitus procedūrinių taisyklių pažeidimus, taikomus įmonėms, kurioms taikomas antimonopolinis tyrimas. Pavyzdžiui, IN 2024 mKomisija paskyrė 15,9 mln. Be to, in 2008 mKomisija nustatė 38 mln 2011 m „Suez Environment“ ir „Lyonnaise des Eaux“ bauda už 8 milijonų eurų už ruonių pažeidimą patikrinimo metu.
Daugiau informacijos bus galima rasti Konkurencijos svetainėKomisijoje Viešųjų bylų registras Pagal atvejo numerį.40966. Norėdami gauti daugiau informacijos apie Komisijos galias antimonopolinių tyrimų kontekste ir bendradarbiavimo procedūroje, skaitykite tai Faktų lapas.
Pasidalykite šiuo straipsniu:
