Pasaulio sveikatos organizacija, tarp dramatiškų lėšų mažinimo ir naujų grėsmių sveikatai, kaip JAV tymų protrūkis, pristato „ageizmo skalę“. Praleidus laiko ir pinigų tam, tai rodo netinkamą organizacijos iniciatyvų ir pasaulinių sveikatos poreikių suderinimą. Donorai turėtų atkreipti dėmesį ir paslėpti, kas, kad laikytųsi to, kas tai daro geriausiai, – spręsti užkrečiamas ligas – ir išvengti kitų, mažiau veiksmingų projektų. rašo Praneshas Lavania.
Pasaulio sveikatos organizacija yra nukreiptas 600 mln. USD biudžeto trūkumas. Užuot kritiškai vertinęs savo išlaidų prioritetus, PSO vietoj to pasirinko šį laiką pradėti naują programą, skirtą įvertinti ageizmą. Pradėkite apklausas apie stereotipus, net kai mažinamos pagrindinės ligos reakcijos funkcijos, atspindi nerimą keliantį prioritetų poslinkį.
PSO Fumbled Ankstyvasis „Covid-19“ atsakymas, atsisakė Norėdami užginčyti Pekino skaidrumą, ir stebėjo, kaip jo pandemijos patikimumas trupina. Dabar ji rado laiko, pinigų ir moralinį užsidegimą, kad sugalvotų tai, kas vadinama “Kas ageizmo skalė. Išmatuojant, kaip žmonės jaučiasi senatvėje, niekada neturėtų būti svarbi pasiruošimui kitam viruso protrūkiui. Tai ne tik kurčias tonas-tai yra platesnės tendencijos simptomai. PSO dreifuoja nuo pagrindinės misijos – kovoti su infekcinėmis ligomis ir slysti į gyvenimo būdo aukles ir pasaulinę socialinę inžineriją.
Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) 2016 m pranešti pasisakė už cukraus mokesčių įgyvendinimą siekiant kovoti su nutukimu ir pagerinti visuomenės sveikatos rezultatus. Kas aktyviai kampanijos Vyriausybėms skirti mokesčius gaiviuosius gėrimus – žingsnis Tai teigia sumažins nutukimą. Realybė neatspindi šio teiginio. Meksikoje, kur buvo sodos mokestis įvestas 2014 m. Vidutinis kalorijų suvartojimas sumažėjo Tiesiog 6 kalorijos per dieną – apie pusę žemės riešuto.
Ir tada vaps. Nepaisant augimo įrodymai E-cigaretės yra žymiai mažiau kenksmingos nei tradicinis rūkymas ir gali padėti milijonams mesti tabakas, kas turi paimta draudikas pozicija. Tai sukelia rūkymą, ragina drausti skonius ir čempionų griežta reklamos kontrolė. Tai mažiau susiję su žalos mažinimu, daugiau apie moralinę paniką.
PSO taip pat turi smalsų apsėstą maisto ženklinimą. Tai skambučiai Privalomai pakuotės perspėjimo etiketėms ant visko, pradedant alyvuogių aliejumi ir baigiant sūriu, tarsi mėgautis sumuštiniu be kaltės sukeliančios įspėjamosios etiketės taptų visuomenės sveikatos nusikaltimu. Visa tai gali būti gerai, jei „Who“ būtų privati advokacijos NVO, bet taip nėra. Mes pasikliaujame tuo, kas turi būti pasaulio skubios pagalbos skyrius, o ne jos gyvenimo būdo treneris. Rezultatai rodo. Organizacija yra mažinimas Jos Genevos būstinė, apipjaustymo personalas ir jos veiklos konsolidavimas į tik keturis programų padalinius. Šie pjūviai nėra vien tik pinigai. Jie atspindi pasitikėjimo praradimą. Valstybės narės ir rėmėjai turėtų užduoti tą patį klausimą: už ką mes mokame?
Tai nėra kairiosios versijos ir dešinės teisės klausimas. Tai kompetencijos problema. Kai žmonės miršta nuo Ebolos ar tuberkuliozės, nes stebėjimas buvo atidėtas, kai naujos pandemijos sugauna pasaulį, kai tymų atvejai išaugo nepakankamaivakcinuotuose regionuose. Teoriniai ageizmo balai ir sodos nuodėmės mokesčiai palengvina nereikšmingumą.
Kas konstitucija skelbia Jos tikslas yra „visų įmanomų sveikatos lygio tautų pasiekimas“. Tai nereiškia žmonių dietų ar pageidavimų mikromandų. Tai reiškia, kad reikia sustabdyti protrūkius, palaikyti vakcinaciją ir koordinuoti skubios pagalbos sveikatos reakcijas.
Paradoksas yra ryškus: kas tampa politiškai teisingesnis, nes jis tampa ne toks efektyvus. Tai kovoja su šališkumu, o užmerkia akį į biologinį saugumą. Vietoj ligos tai kovoja su sultimis. Jei ši trajektorija tęsis, kas taps savaime parodija – išsipūtusi biurokratija, geriau parodant spaudą nei pandemijos atsakas.
PSO misijos dreifas nėra atskiras atvejis; Tai yra sisteminės problemos, kenčiančios nuo platesnės JT sistemos, simbolis. Konfidencialus vidinis memorandumas Atskleidžia, kad JT svarsto esminį kapitalinį remontą, kad galėtų spręsti „sutampančius mandatams“, „suskaidymą ir dubliavimąsi“ ir „neefektyvų išteklių naudojimą“ visoms agentūroms. Pasiūlymai apima Pasaulinės maisto programos veiklos aspektus, UNICEF, PSO ir JT pabėgėlių agentūrą į vieną humanitarinį subjektą, ir UNIDS įtraukimas į PSO.
Tokie atleidimai rizikuoja įtempti išteklius ir neryškią atskaitomybę, nes agentūros, turinčios skirtingus įgaliojimus, vertina įtaką panašiems klausimams. Šiame kontekste „Who“ įsitraukė į tokias sritis kaip ageizmas, kurias jau nagrinėja kiti JT kūnai, atrodo mažiau apie nepatenkintų poreikių ir daugiau apie biurokratinio pasiekiamumo išplėtimą. Užuot sustiprinęs savo pagrindines kompetencijas, PSO, atrodo, įsipainioja į tarpžinybinių aljansų tinklą, kuris prioritetą teikia politiniam derinimui, o ne apčiuopiamoms sveikatos rezultatams.
Kas gali būti išgelbėtas, bet tik tuo atveju, jei jis nustoja bandyti mus išgelbėti nuo savęs ir vėl išgelbėti mus nuo realių grėsmių. Laikas reikalauti geriau. Donorės tautos turėtų susieti finansavimą su veikla tokiomis pagrindinėmis sritimis kaip ligos kontrolė ir pasirengimas protrūkiui. Visuomenės sveikatos ekspertai turėtų iškviesti „PSO“ siaučiančią misijos šliaužimą į sritis, kuriose jos įtaka nereikalinga ir dažnai kenksminga. Visuomenės sveikatos politika turi pereiti prie simbolinių priemonių, tokių kaip sodos mokesčiai ir draudimai, jei norite išspręsti realias pandemijos grėsmes.
Praneshas Lavania yra politikos analitikas, įsikūręs Belgijoje. Jis yra rašymo bendradarbis su „Young Voices Europe“.
Pasidalykite šiuo straipsniu:
