Pilietinė visuomenė perspėja apie naujus žemės užgrobimus, nes Pasaulio bankas stumia Afrikoje reformas – pasaulinės problemos

Mariann Bassey-Olsson iš AFSA, kairėje, ir prof. Ruth Hall iš PLAAS Nigerija. Kreditas: Isaiah Esipisu / IPS
  • pateikė Isaiah Esipisu (Adis Abeba)
  • Tarptautinė spaudos tarnyba
  • Žemės gausos idėja yra kolonijinė fikcija, kuri atsisako mirti. Mūsų tyrimai rodo, kad Afrikos žemes jau intensyviai naudoja ir labai vertina milijonai kaimo žmonių. Profesorė Ruth Hall, Vakarų Kapo universiteto PLAAS direktorė.

ADIS ABEBA, lapkričio 19 d. (IPS) – Suintensyvėjus COP30 deryboms Beleme, Brazilijoje, pilietinės visuomenės organizacijos ir mokslinių tyrimų ekspertai iškvietė pagrindines finansų institucijas, skatinančias užsienio interesus kontroliuoti Afrikos žemę, įforminant žemės valdymą ir siekiant paversti Afrikos žemę pramoniniais ūkiais arba anglies dioksido rinkomis.

Praėjusių metų gegužę Pasaulio bankas pristatė planus pakeisti žemėvaldą globaliuose pietuose per savo naujai pradėtą ​​„Pasaulinę žemės valdos saugumo ir prieigos prie žemės klimato tikslų programą“. Tačiau aktyvistai ir tyrinėtojai baiminasi, kad šis žingsnis atvers kelią žemės ūkio verslui, kasybai ir spekuliacinėms anglies dioksido rinkoms, kartu išardydamas įprastas ir valstybines žemės valdymo sistemas.

Iki šiol JAV įsikūręs Oklando institutas paskelbė ataskaitą, kurioje išsamiai aprašoma, kaip Banko planai kelia grėsmę žemės teisėms, o ne jas užtikrina, tuo pačiu skatinant klaidingus atsakymus į klimato krizę ir veiksmus, kurie ją netgi sustiprins.

Pasak Ouklando instituto politikos direktoriaus ir vieno iš pagrindinių tyrėjų Frédéric Mousseau, dabartinė Pasaulio banko žemės reformos darbotvarkė būtų pražūtinga Afrikai.

„Skatindamas nuosavybės teisę ir žemės pakeitimą prekybai, prisidengdamas klimato veiksmų priedanga, bankas atveria duris užsienio interesams kontroliuoti Afrikos žemę ir išteklius, kartu naikindamas bendruomenines sistemas, kurios išlaikė Afrikos visuomenes šimtmečius“, – sakė jis.

Tačiau Pasaulio bankas teigia, kad žemėvaldos formalizavimas yra būtinas, kad bendruomenės gautų naudos iš mineralų, reikalingų energijos perėjimui, gavybos. Tačiau ataskaitoje Bankas kaltinamas už tai, kad jis praleido klausimą dėl bendruomenių ir vyriausybių sutikimo – darant prielaidą, kad žemės savininkai ir politikos formuotojai sutiks su gamtos išteklių eksploatavimu.

Pasak Appolinaire'o Zagabe, KDR klimato kaitos tinklo (Reseau Sur le Changement Climatique RDC) direktoriaus, tokios intervencijos į klimato kaitą paskatino žmones priverstinai iškeldinti iš jų protėvių namų Kongo Demokratinės Respublikos kobalto kasybos rajonuose, nes užsienio interesai stengiasi išnaudoti brangias mineralines baterijas, naudojamus energijai gaminti. motociklai, kompiuteriai ir išmanieji telefonai, be kitų prietaisų.

„Kobalto gavybos rajonų vietinės bendruomenės, kai kurios nematė elektromobilio ir neturi mobiliųjų telefonų, ir toliau neša energijos perėjimo naštą, nes pasaulio lyderiai stebi per atstumą, visiškai pritardami perėjimui, tačiau nekreipdami dėmesio į kenčiančių bendruomenių padėtį“, – sakė Zagabe. „Perėjimas atnešė visišką neteisybę mano šalies kaimo bendruomenėms, sukurdamas galimybę užsienio subjektams gauti pelno.

Pareiškime žiniasklaidai vykstančioje 30 mth Šalių konferencija (COP 30) Beleme, Klimato veiksmų tinklas (CAN) pažymėjo, kad daugelis turtingų šalių griežtai priešinasi bet kokiems naujiems energijos perėjimo planams, tvirtindamos, kad dabartinės sistemos yra pakankamai geros, nepaisant aiškių įrodymų, kad jos negali susidoroti su reikiamu mastu ar koordinavimu.

„Blokatoriai yra nuoseklūs: atsakomybės neigimas, pasipriešinimas koordinuotiems tarptautiniams veiksmams ir atsisakymas pripažinti, kad perėjimas be teisingumo nėra nei ilgalaikis, nei teisėtas“, – rašoma pareiškimo dalyje.

Be esminių naudingųjų iškasenų eksploatavimo, aišku, kad išdavus nuosavybės teises užsienio investuotojams, žemė gali būti išnuomota, parduota, įkeista ir galbūt prarasta bankams. Tai, anot tyrėjų, atveria kelią struktūrinei pertvarkai, kai smulkieji ar sunkiai besiverčiantys ūkininkai yra išstumiami iš žemės ūkio, o ūkiai konsoliduojami į didesnius vienetus, kurie labiau linkę specializuotis monokultūrose ir priklausys nuo iškastinio kuro pagrindu pagamintų agrocheminių medžiagų ir mechanizacijos.

Pasaulio bankas taip pat remia miško įveisimo ir atsodinimo intervencijas, kurios, mokslininkų nuomone, yra teisingos, tačiau teikia pirmenybę jų finansavimui pasitelkiant anglies dioksido kompensavimo schemas. Remiantis ataskaita, TKKK jau nustatė keletą veiksmingų švelninimo priemonių, kurioms reikia žemės, ir aiškiai nurodė, kad anglies dioksido kompensavimas nėra viena iš jų, nes buvo nustatyta, kad jos „bendras bendras poveikis išmetamų teršalų kiekiui yra nereikšmingas“.

„Neseniai sukūręs vadinamuosius „didelio vientisumo“ anglies dioksido kreditus, bankas ketina atgaivinti ir sustiprinti klaidingą klimato sprendimą, kuris tarnauja tiems patiems interesams, pirmiausia sukeliantiems klimato krizę“, – sakė Mousseau.

Taip pat Oklando institutas, bendradarbiaudamas su Skurdo, žemės ir agrarinių studijų institutu (PLAAS) ir Maisto suvereniteto Afrikoje aljansu (AFSA), paskelbė kitą ataskaitą, kurioje meta iššūkį dominuojančiam Afrikos plėtros banko (AfDB) pasakojimui, kad Afrikoje yra didžiulės „nenaudojamos“ pramoninės žemės ir kitos „nenaudojamos“ žemės ūkio paskirties žemės. investicijos.

„Žemės gausos idėja yra kolonijinė fikcija, kuri atsisako mirti“, – sakė Vakarų Kapo universiteto PLAAS direktorė profesorė Ruth Hall. „Mūsų tyrimai rodo, kad Afrikos žemes jau intensyviai naudoja ir labai vertina milijonai kaimo žmonių“, – sakė ji ir pažymėjo, kad tikras iššūkis yra ne „atrakinti“ žemę investuotojams, o apsaugoti ją bendruomenėms ir ateities kartoms.

AfDB remia tokias strategijas kaip iniciatyva „Pamaitinti Afriką“, kuri dažnai naudojama siekiant pateisinti žemės pavertimą agrarinės pramonės gamybos zonomis, siekiant aptarnauti pasaulines rinkas. Tačiau nauja ataskaita, paskelbta Adis Abeboje, Etiopijoje, vykusios konferencijos dėl žemės ir politikos (CLPA) užribyje, rodo, kad toks supratimas yra labai klaidingas tiek empiriškai, tiek ideologiškai ir kad jie užgožia tikrąją žemės naudojimo, nuosavybės ir ekologinės vertės dinamiką visame žemyne.

„Ši politika yra naujausias Afrikos žemės ir išteklių paėmimo frontas“, – sakė Mariann Bassey-Olsson iš AFSA, Nigerija. „Jie parduodami kaip klimato sprendimai ir investicijų galimybės, tačiau iš tikrųjų jie gilina nelygybę, susilpnina žemės teises ir pagreitina ekologinį žlugimą.

Ji pažymi, kad didžioji dalis žemės, pažymėtos kaip „laisva“, iš tikrųjų naudojama ganymui, kintamajam auginimui, pašarų paieškai arba šventiems ir ekologiniams tikslams. „Šie daugiafunkciniai kraštovaizdžiai palaiko milijonus žmonių ir toli gražu nėra tušti”, – sakė Bassey-Olsson.

IPS JT biuro ataskaita

© „Inter Press Service“ (20251119183146) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service

Nuoroda į informacijos šaltinį

Draugai: - Marketingo paslaugos - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Fotofilmų kūrimas - Karščiausios naujienos - Ultragarsinis tyrimas - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Nuotekų valymo įrenginiai -  Padelio treniruotės - Pranešimai spaudai -