Šiaulių apygardos teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo kalta dėl dviejų žemės ūkio bendrovių turto pasisavinimo pagal Baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 3 dalį pripažino 50-metę šiaulietę.
Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Šiaulių apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Ričardas Bendikas, tyrimą atliko Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
2024 metų spalio mėnesį į teisėsaugą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kreipėsi dvi Radviliškio rajono žemės ūkio bendrovės, nes jų kasose pastebėtas grynųjų pinigų trūkumas.
Bylos duomenimis, nuo 2023 metų rugsėjo iki 2024 metų spalio bendrovių administratorė – apskaitininkė, būdama materialiai atsakinga už jai patikėtą organizacijų turtą, veikdama vieninga tyčia, pasisavino jai patikėtą labai didelės vertės žemės ūkio bendrovėms priklausantį turtą – 159 tūkst. eurų.
Nustatyta, kad kaltinamoji šiaulietė per kelis kartus bankomatuose išgrynino organizacijų lėšas.
Teismas nustatė, kad iš vienos žemės ūkio bendrovės sąskaitos išgryninusi pinigus apskaitininkė savo reikmėms panaudojo virš 95 tūkst. eurų, o iš kitos žemės ūkio bendrovės sąskaitos – daugiau nei 63 tūkst. eurų.
Kaltinamoji, siekdama nuslėpti jos pasisavintų pinigų trūkumą, į vienos bendrovės kasos knygą įvedė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad neva žemės ūkio bendrovės vadovui grynaisiais buvo išmokėti 88 tūkst. eurų, o į kitos bendrovės kasos knygos registrą įvedė tikrovės neatitinkančius duomenis, kad ir šios bendrovės pirmininkui grynaisiais buvo neva išmokėta 50 tūkst. eurų.
Šiaulietei teismas skyrė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ją atidedant 3 metų laikotarpiui.
Tokios bausmės baigiamojoje kalboje taip pat prašė prokuroras R. Bendikas.
Teismo sprendimu patenkinti žemės ūkio bendrovių pateikti civiliniai ieškiniai bendrai 159 tūkst. 75 eurų sumai.
Juos nuteistoji turės atlyginti žemės ūkio bendrovėms per 2 metus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
