Kai Donaldas Trumpas pirmą dieną grįžo į savo postą, kad atimtų pirmagimio pilietybę iš JAV gimusių vaikų kai kuriems tėvams imigrantams, JAV apygardos teisėjas Johnas Coughenouras naujai inauguruotą prezidentą pavadino grėsme teisinei valstybei.
Praėjus kelioms dienoms po to, kai D. Trumpas masiškai atleido sausio 6 d. kaltinamiesiems, užpuolusiems Kapitolijaus salą, JAV apygardos teisėjas Royce'as Lamberthas perspėjo, kad pirmą kartą jo karjeroje „nepagrįsti nusikalstamos veiklos pateisinimai tapo įprasta“.
O rugsėjį JAV apygardos teisėjas Williamas Youngas perspėjo, kad Trumpo susidorojimas su palestiniečiams palankiais imigrantais, studijuojančiais JAV universitetuose, „kelia didelę grėsmę amerikiečių žodžio laisvei“.
Per metus, kupinus teismų priekaištų prezidentui, po kurių dažnai buvo pateisinamas D. Trumpas Aukščiausiajame Teisme, šie teisėjų nuožmūs ir tiesioginiai prezidento vertinimai išsiskyrė. Tačiau juos sieja daugiau nei aukšta retorika. Visus į teisiamųjų suolą prieš kelis dešimtmečius paskyrė tas pats prezidentas: Ronaldas Reaganas.
Dabar prie jų prisijungė ketvirtas Reigano laikų brolijos narys: JAV apygardos teisėjas Markas Wolfas, kuris Masačusetse prieš 40 metų sėdo tą pačią dieną kaip Youngas. Wolfas praėjusią savaitę atsistatydino iš savo vyresniojo teisėjo pareigų, turėdamas vienintelį tikslą pasisakyti prieš Trumpo kišimąsi į teisinės valstybės principus ir aukštojo teismo sutikimą su ja.
Tai ne nelaimingas atsitikimas. Šie Reagano paskirti teisėjai ne tik naudoja savo darbo stažą kaip ginklą, bet ir jų teisinė ir teisminė karjera buvo susiklosčiusi Votergeito žarijose, kai prezidento tvirtinimas apie didžiulę, precedento neturinčią galią grasino sugriauti teisingumo sistemą. Jie visi dirbo ir tarnavo advokatams ir teisėjams, kuriems buvo pavesta atkurti pasitikėjimą federaline vyriausybe po Richardo Nixono atsistatydinimo ir matė, kad tai yra principinių kreipimųsi į nešališką teisingumą pateisinimą.
Plataus masto interviu POLITICO Vilkas sakė, kad jo paties auklėjimas korupcijos prokuroru tuo atstatymo momentu yra tai, kas šiandien prisidėjo prie jo nerimo. Jis mato tos eros atgarsius per antrąją D. Trumpo kadenciją, tačiau nerimauja, kad amerikiečiai, kurie nebūtų toleravęs tokio elgesio Votergeito epochoje, gali būti per daug kondicionuoti, kad galėtų žiūrėti į pasaulį per partizanų lęšius, kad panašiai reaguotų ir šiandien.
„Nežinau, kur šiandien yra Amerikos žmonės“, – apgailestavo Vilkas. „Kai jiems ne kartą sakoma, kad teisėjai, kurie valdo prieš prezidentą, jie yra korumpuoti ir jiems turėtų būti skirta apkalta. Bijau, kad jei teismai neturės jiems reikalingos paramos… mūsų teisinė valstybė ir mūsų demokratija bus pasmerkti.”
Wolfas paminėjo Tomo Homano, D. Trumpo pasienio caro, atvejį ir praneša, kad jis priėmė 50 000 USD grynųjų iš slapto FTB agento kaip dalį galimo atlygio už darbą būsimoje Trumpo administracijoje. Trumpo administracija pareiškė, kad federalinės valdžios institucijos atliko tyrimą, tačiau nebuvo „patikimų įrodymų“ apie nusikalstamą veiką. Homanas neigė, kad paėmė pinigus.
Vilkas sakė, kad dabar, kai byla baigta, jis stebisi, kad nėra didesnio visuomenės pasipiktinimo, įskaitant respublikonus, norint pamatyti įrodymus.
„Jei yra neištirta galima pono Homano nusikalstama veikla, manau, tai turėtų kelti didelį visuomenės susirūpinimą. Ir jei įrašai ir kiti įrodymai rodo, kad jis neatliko jokiu neteisėtu elgesiu, manau, jis nusipelno būti atleistas viešosios nuomonės teisme”, – sakė Wolfas. „Nežinau, kodėl Kongreso respublikonai ir demokratai to neprašo.
Baltųjų rūmų atstovas spaudai pavadino teisėjo komentarus apie Homaną „hiperpartiniais“, sakydamas, kad jie „tik dar labiau patvirtina Wolfo sprendimą atsistatydinti“.
„Akivaizdus politinis tyrimas dėl Tomo nerado jokių nelegalios veiklos įrodymų. Teisėjai, norintys įvesti savo asmeninę darbotvarkę į įstatymą, neturi vietos teisiamųjų suole”, – sakė atstovė spaudai Abigail Jackson.
Vilko apsisprendimą pasisakyti taip pat nulėmė nusivylimas Aukščiausiojo Teismo didžiuliu noru stoti į Trumpo pusę, nepaisant įprastų prezidento tvirkinimų žemesniuosiuose teismuose.
„Kai Barry Bondsas, Markas McGwire'as ir Sammy Sosa pradėjo pataikyti 60 ar daugiau namų bėgimų, kai niekas beisbolo istorijoje, išskyrus Babe Ruth ir Rogerį Marisą, nebuvo pataikęs 60 namų bėgimų, buvo pagrindo įtarti, kad vyksta kažkas nederamo“, – sakė Wolfas. „Kai prezidentas laimi 17 iš 20 bylų, išspręstų pagal šešėlinį dokumentą, bent jau man tai kelia susirūpinimą, ar nėra nešališkumo.
Jacksonas sakė, kad „Aukščiausiasis Teismas nuolat palaikė Trumpo administracijos politiką kaip teisėtą, nepaisant precedento neturinčio teisinių iššūkių skaičiaus ir neteisėtų žemesnių teismų sprendimų“.
Wolfas pažymėjo, kad Lamberth, Young ir Coughenour komentarai apie Trumpą buvo pateikti jų rašytinėse nuomonėse ar pareiškimuose teismo salėje – ribotuose forumuose, kuriuose teisėjai turi išreikšti savo susirūpinimą.
„Man rūpi, kad tai paskęsta“, – sakė jis, teigdamas, kad iš dalies dėl to jis nusprendė pasitraukti nuo teisiamųjų suolelio, kad viešai pareikštų savo bylą. „(Trumpas) turi priekabiavimo sakyklą ir socialinę žiniasklaidą. Geriausias atsakas į blogą kalbą yra geresnė kalba.”
