„Karachi“, vasario 05 d. (IPS) – „Aš galbūt negalėsiu tęsti savo pasirodymo priėmimo, nes mano pateiktas turinys neabejotinai pateks į kalėjimą“, – sakė vyresnysis korespondentas Azazas Syedas, dirbantis privačiame televizijos kanale, bet kuris taip pat yra ir kuris taip pat yra tas turi savo asmeninį internetinį skaitmeninį kanalą. Jis turėjo omenyje neseniai įvykdytą jau galiojančio elektroninių nusikaltimų įstatymo pataisą, pavadindamas jį „laukiniu“ įstatymu, kuris, be kitų žalą internete, buvo įsteigtas su netikromis naujienomis.
Naujoji versija – 2025 m. Elektroninių nusikaltimų (pakeitimų) įstatymo prevencija per savaitę, abiejuose namuose, be diskusijų, ir sausio 29 d. Pasirašė prezidento Asifo Ali Zardari įstatymą, sukėlė šalies protestus šalies protestai, kuriuos vyko šalies protestai dėl šalies protestų, kuriuos šalies protestai buvo protestai dėl šalies protestų, kuriuos vyko šalies protestai dėl šalies protestų, kuriuos šalies protestai buvo protestai dėl šalies protestų, kuriuos vyko šalies protestai dėl šalies protestų, kuriuos šalies protestai buvo protestai dėl šalies protestų, kuriuos vyko šalies protestai dėl šalies protestų, kuriuos vyko šalies protestai dėl šalies protestų, kuriuos vyko šalies protestai dėl šalies protestų, kuriuos vyko šalies protestai dėl šalies protestų. Žiniasklaidos personalas.
„Jie atėmė mano teisę į saviraiškos laisvę“, – Syedas pasakojo IPS.
„Aš nesuprantu žurnalistų, dirbančių elektroninėje žiniasklaidoje, šurmulys. Jie jau turi„ Pemra “, kuri yra atsakinga už privačios elektroninės žiniasklaidos palengvinimą ir reguliavimą”, – sakė informacijos ir transliavimo Attaullah Tarar ministras. „Šis įstatymas yra reguliuoti socialinę žiniasklaidą ir Viso pasaulio šalys turi kai kuriuos kodus ar standartus, kuriais veikia socialinė žiniasklaida;
Jis sakė, kad esama institucija, kuri yra federalinė tyrimų institucija, kuri nagrinėjo kibernetinius nusikaltimus, atrodė netinkamai pritaikytos valdyti vykstančius internetinių nusikaltimų pobūdį-areštą, pornografiją, nacionalinio saugumo grėsmes, skleidžiant ekonominį netikrumą; Tiesiog pažiūrėkite į nuosprendį, kuris yra niūrus “, – jis gynė pakeitimą.
Tararo nuoroda į „Uproar“ kyla iš TV žurnalistų, tokių kaip Syed, kurie turi koncertų internetinėse platformose ir bijo PECA nustatytų turinio apribojimų.
Pastaruosius dvejus metus „Syed“ surengė populiarų pasirodymą „YouTube“ Kalbėk šokądaugiausia dėmesio skiriant jautrioms temoms, tokioms kaip Pakistano armija, žvalgybos agentūros, šventvagystės įstatymai, Ahmadis persekiojimas ir verčiamos induistų mergaičių konversijų. Nepaisant galimo valdžios institucijų nepritarimo, jis apibūdino tai kaip aistros projektą, kuriame nagrinėjami artimiausi klausimai. Jo pasirodymas sulaukė daugiau nei aštuonių milijonų žiūrovų ir 174 000 sekėjų, taip pat suteikė jam papildomų pajamų.
Hamidas Miras, „Capital Talk“, vienas iš seniausių ir geriausiai įvertintų politinių pokalbių laidų, savo skaitmeninės televizijos kanalą „YouTube“ pradėjo po to, kai 2021 m. Būdamas uždraustas televizijai (jam jau du kartus buvo uždrausta du kartus, 2007 m. 2008 m. Valdančioji Pakistano liaudies partija) už kalbėjimą prieš galingą šalies kariuomenę persekiojantiems žurnalistus. „Aš ten dalijuosi savo nuomonėmis, kai negaliu į kanalą, kuriame dirbu. Turėti savo platformą išlaisvina”, – sakė jis IPS. Jis turi 263 000 žiūrovų.
Didesnis Mir nerimas yra galimybė prarasti balsą X, kur jis susisiekia su daugiau nei aštuoniais milijonais sekėjų. „Jei aš negalėsiu kalbėti, tai turės man didžiulį poveikį“, – sakė jis.
Bet net ir tie žurnalistai, kurie kitaip mano, kad netinkamai naudojasi socialine žiniasklaida, nustato, kad įstatymas yra nesąžiningas.
„Aš visiškai netoleruoju melagių naujienų, ir aš esu už tai, kad reguliuoju žvėrį, kuriuo socialinė žiniasklaida tapo, bet ne tokiu būdu, tikrai“, – sakė vyresnysis tyrimo žurnalistas Umar Cheema, pripažindamas ją „trečiosios klasės“ įstatymu.
Iš pradžių įstatymą 2016 m. Priėmė ta pati valdančioji partija, kuri atnešė dabartinius pakeitimus-Pakistano musulmonų lygą-n. Net tada tai buvo sulaukta daug kritikos.
„2016 m. Įstatymo poreikio priežastis buvo kova teisės. Įtarimas ir kritika prieš įstatymus dabar yra tas pats – vyriausybė naudoja šį įstatymą, kad „užgniaužtų politinius nesutarimus ir pakeistų saviraiškos laisvę“.
Įstatymo pataisa, kriminalizuoja netikras naujienas ir jos platinimą iki trejų metų laisvės atėmimo bausmės ir bauda iki 2 mln. Rs (apie 7200 USD).
Tačiau, pabrėžus Azizui, susirūpinimas peržengė tik baudas, susijusias su įstatymų pakeitimu – tai yra „netinkamo naudojimo galimybė“ nustatant, kas yra netikros naujienos. „Žmonės nenorės dalintis ar net aptarti informacijos iš baimės, kad ji gali būti laikoma melaginga ar kenksminga, todėl bus pareikšti baudžiamieji kaltinimai“, – aiškino ji ir pridūrė, kad netikrų naujienų apibrėžimas yra neaiškus ir platus. „Jie sukūrė neaiškumą naudodamiesi kalba, paimta iš kovos su terorizmu įstatymo, aplink nusikaltimą“,-pabrėžė ji.
„Vyriausybė veikia pilkosiose vietose ir mėgsta išlaikyti žmones painiavos būsenoje“, – sutiko Cheema.
Be to, atkreipė dėmesį į privataus televizijos kanalo vyresniąją prodiuserį Munazza Siddiqui: „Įstatymas yra nekonstitucinis, nes jis pažeidžia pagrindinę teisę į laisvę, pagrindinį principą, įtvirtintą mūsų konstitucijoje“. Ji naudoja „Tiktok“, platformą, daugiausia naudojamą linksmai kaupdamas turinį, skleidžiant naujienas ir nuomones. „Tai populiaru tarp jaunų žmonių, tačiau puikiai tinka man, nes jie yra mano auditorija. „Millennials“ ir „Gen Z“ nori būti informuoti apie juos supantį pasaulį, tačiau jiems trūksta kantrybės sėdėti per ilgus straipsnius ar žiūrėti ilgus naujienų segmentus per televiziją. Aš jiems abiem pateikiu maždaug per minutę! „
Tačiau Siddiqui pripažino, kad gali būti padaryta įtaka jos vloginimui. Kai virš jos kabo Damoko kardų, naujai pataisyto kibernetinio įstatymo pavidalu ji sakė: „Mes jau naršome savęs kankinimo erdvę, o dabar yra papildomas baimės sluoksnis“.
Įstatymas nustato keturias įstaigas – Socialinės žiniasklaidos apsaugos ir reguliavimo institucija, Socialinės žiniasklaidos skundų taryba, Socialinės žiniasklaidos apsaugos tribunolas ir Nacionalinė kibernetinių nusikaltimų tyrimų agentūra – koncentruojanti didelę galią. Azizas perspėjo, kad šioms įstaigoms, kurias paskyrė federalinė vyriausybė, gali trūkti savarankiškumo, sukuriant galimus interesų konfliktus ir pakenkdamas sąžiningumui bei atskaitomybei.
„Apeliacinis langas taip pat buvo uždarytas, nes aš galiu eiti tik į Pakistano Aukščiausiąjį teismą“, – sakė Azazas, kuris buvo brangus būdas įrodyti jūsų nekaltumą.
Nors ekspertai 2016 m. Kibernetinių nusikaltimų įstatymą jau laikė drakonišku, priežastis jį dar labiau pataisyti, paaiškino Cheema, buvo ta, kad „nuo to laiko pasikeitė ir naudoja socialinės žiniasklaidos pobūdis ir naudojimas, pridurdamas, kad žiniasklaida reikėjo pasidalyti kaltę Nes naujausia forma įstatymai laikėsi.
Cheema teigė, kad žiniasklaida nenustatė atsakingo socialinės žiniasklaidos elgesio kodekso, kuris paskatino vyriausybę įsitraukti, naudodama netikrų naujienų pasiteisinimą, kad nutildytų nesutarimus. Jis pabrėžė, kad nors žiniasklaida gali išreikšti nuomonę, faktai turi būti tvirti, o žurnalistai turėtų būti atsakingi vienas kitam. „Vis dėlto mes net nekviečiame savo kolegų už melą.”
Suradęs visos šalies protesto veidmainį, jis suabejojo: „Įstatymo projektas nebuvo staigmena – kiekvienas žinojo, kad jis buvo peržiūrėtas. Kodėl tada niekas nesikeitė? Kur buvo protestai ir peržiūros, kai buvo Nacionalinėje asamblėjoje ir Senate? Buvo tyla, o dabar, po įstatymo, jie yra gatvėse “.
„Įstatymas galioja“, – su baigtinumu sakė Tarraras. Tačiau jis pridūrė: „Taisyklės vis dar yra parengtos, ir mes esame atviri žiniasklaidos indėliui, kad jas patobulintume“.
„Prisiminti įstatymą gali būti sunku“, – sutiko Cheema, tačiau jei žiniasklaida yra susirūpinusi, – jie gali sugalvoti savo sistemą; Niekas jų nesustabdo; Bet tai tikras mūsų bendruomenės testas “.
IPS biuro ataskaita
© „Inter Press Service“ (2025) – visos teisės saugomosOriginalus šaltinis: „Inter Press“ paslauga
