Trečiadienį JAV prezidentas Donaldas Trumpas paprašė Aukščiausiojo Teismo greitai panaikinti federalinio teismo sprendimą, užfiksuojantį jo administracijos plataus masto pasaulinius tarifus.
Teisingumo departamento advokatai paragino teisėjus nuspręsti dėl labai pagreitinto laiko, teigdami, kad teisiniai iššūkiai prieš tarifus sukelia netikrumą, nes administracija siekia juos panaudoti įvairių užsienio politikos klausimų išsprendimui, įskaitant priversti Indiją nustoti pirkti Rusijos aliejų.
Generalinis advokatas D. Johnas Saueris paprašė Aukštojo teismo priimti bylą iki kitos savaitės, lapkričio pradžioje išgirskite argumentus ir „paspartinkite“ savo galutinį sprendimą „kiek įmanoma maksimaliai“.
„Šioje byloje statymai negalėjo būti didesni“, – rašė Saueris. „Prezidentas ir jo kabineto pareigūnai nustatė, kad tarifai skatina taiką ir precedento neturinčią ekonominę gerovę ir kad tarifų valdžios neigimas atskleis mūsų tautai prekiauti kerštine kova be veiksmingos gynybos ir atstumti Ameriką į ekonominės katastrofos ribą“.
JAV federalinės apygardos apeliacinis teismaspaskelbė tarifus neteisėtusPraėjusį penktadienį priimdamas 7-4 sprendimą, tačiau šis teismas sustabdė savo nutarimą, kad Aukščiausiajam Teismui būtų suteikta galimybė pasverti. Jei federalinės apygardos sprendimai vyktų, ji galėtų pakenkti nuolatinėms prekybos deryboms ir galbūt priversti vyriausybę grąžinti milijardus surinktų pareigų.
Aukščiausiasis teismas neprivalo nagrinėti Trumpo administracijos apeliacijos, tačiau dauguma stebėtojų tikisi, kad tai tai padarys. Byla ginčija didelio D.Trumpo tarifų, įskaitant dviženklį pareigas pagrindiniams prekybos partneriams Kanadoje, Meksikoje, Europos Sąjungoje ir Kinijoje, teisėtumą. Prezidentas pasinaudojo šiomis pareigomis derėtis dėl preliminaraus prekybos susitarimo su ES, be kitų prekybos partnerių ir toliau derasi su Kinija.
Kartu su savo peticija, prašoma Aukštojo teismo imtis bylos, administracija pateikė ajudėjimas paspartintiatvejis, nurodydamas „skubios rezoliucijos“ poreikį. Tarifai ginčijantys verslą susitarė dėl siūlomo greitojo grafiko.
„Klaidingas federalinės apygardos sprendimas sutrikdė labai paveiktus, jautrius, vykstančias diplomatinės prekybos derybas ir iškėlė teisinį netikrumą dėl prezidento pastangų apsaugoti mūsų šalį užkirsti kelią precedento neturinčiai ekonominei ir užsienio politikos krizei“,-rašoma Teisingumo departamento judėjime.
Pagreitintas gydymas, kurio administracija siekia iš Aukštojo teismo, yra neįprastas, tačiau nėra precedento neturintis. Teisėjams šiuo metu neplanuojama susitikti asmeniškai iki rugsėjo 29 d., Dėl jų vadinamosios ilgos konferencijos, kuri prieš pradedant naują kadenciją. Žodiniai argumentaiSpalio mėnirLapkritisjau buvo nustatyti, nors teisėjai gali laisvai pridėti naujų atvejų prie tų kalendorių arba nustatyti išplėstinį grafiką nei tas, kuris pasiūlė Sauer.
Tačiau Jeffery Schwab, „Liberty Justice Center“ vyresnysis patarėjas ir bylinėjimosi direktorius, kuris atstovauja penkioms byloms pateikusioms įmonėms, nurodė, kad jie taip pat norėjo, kad byla būtų greitai išspręsta.
„Esame įsitikinę, kad galiausiai vyraus mūsų teisiniai argumentai prieš vadinamąsias„ išsivadavimo dienos “tarifus“. Schwabas sakė el. Paštu. „Šie neteisėti tarifai daro didelę žalą mažoms įmonėms ir kelia pavojų jų išgyvenimui“.
Trumpas keletą dienų praleido kritikuodamas federalinės apygardos nutarimą, kuris patvirtino JAV tarptautinės prekybos teismo sprendimą, kad Trumpas peržengė savo vykdomąją valdžią, kai įvedė „abipusius“ tarifus beveik kiekvienoje pasaulio šalyje.
Trumpas teigė, kad teismas buvo partizanas, ir teigė, kad tai bus „katastrofa“ šaliai, jei tarifai bus atmesti.
„Jei mes nenugalėsime šios bylos, mūsų šalis taip smarkiai kentės“, – trečiadienį „Oval“ biure žurnalistams sakė Trumpas, pridurdamas, kad Baltuosius rūmus greičiausiai „turės atsipalaiduoti“ preliminarūs prekybos sandoriai, kuriuos ji šią vasarą sudarė su ES, Japonijos Pietų Korėja ir keliais prekybos partneriais.
„Neįsivaizduoju, kad tai įvyks“, – antradienį Ovalo kabinete sakė prezidentas. „Teisiškai jie neturi jokio teisinio pagrindo, tačiau, pagrįstai, tai sunaikintų Ameriką“.
Aptariamas Prezidento valdžia pagal Tarptautinį ekonominių skubios pagalbos galių įstatymą – 1977 m. Trumpas, Trumpas nustatė pradinį tarifą nuo 10 iki 50 procentų prekių iš beveik kiekvienos pasaulio šalies. Jis yra pirmasis prezidentas, panaudojęs šį įstatymą, kad nustatytų tarifus.
Administracija teigia, kad „didelis ir atkaklus“ federalinis prekybos deficitas yra nacionalinė ekstremali situacija, pateisinanti tarifus. Ji taip pat paskelbė fentanilo piktnaudžiavimą nacionaline ekstremalia situacija, suteikdama administracijos pateisinimui dėl tarifų įvedimo Kanadai, Kinijai ir Meksikai vasarį.
Bet koks Aukščiausiojo Teismo sprendimas neturėtų įtakos esamam 25 procentų automobilių ir automobilių dalių tarifui ir 50 procentų tarifui plienui ir aliuminiui – abu išprovokavo pasipiktinimą namuose ir užsienyje bei susirūpinimą dėl didėjančių išlaidų.
Nepaisant administracijos prašymo skubos, Aukščiausiasis teismas neturi jokio konkretaus termino veikti. Savo sąlygomis praėjusią savaitę apeliacinio teismo sprendimas nebus pradėtas, kol Aukščiausiasis teismas nenuspręs dėl bylos esmės ar atsisakys peticijos, kurią administracija pateikė trečiadienį.
