MONTEVIDEO, Urugvajus, vasario 2 d. (IPS). Kai sausio 3 d. JAV specialiosios pajėgos iš prezidento rezidencijos Karakase užgrobė Nicolásą Maduro ir jo žmoną ir per šį procesą žuvo mažiausiai 24 Venesuelos saugumo pareigūnai ir 32 Kubos žvalgybos darbuotojai, daugelis Venesuelos opozicijos narių trumpam išdrįso tikėtis. Jie spėliojo, kad įsikišimas gali pagaliau sužlugdyti perėjimą prie demokratijos, kai Maduro įsitvirtino valdžioje po pralaimėjimo 2024 m. liepos mėn. Tačiau per kelias valandas šios viltys žlugo. Trumpas paskelbė, kad JAV dabar „vaduos“ Venesuelą, o viceprezidentas Delcy Rodríguezas prisiekė pakeisti Maduro. Venesuelos suverenitetas buvo pažeistas du kartus: iš pradžių autoritarinio režimo, kuris uzurpavo liaudies valią, o paskui išorinės jėgos, kuri sąmoningai pažeidė tarptautinę teisę.
Ciniškas įsikišimas
Valdant Trumpui, JAV atsisakė bet kokio apsimetimo propaguoti demokratiją. Trumpas įsikišimą apėmė antinarkotinių operacijų retorika, atvirai seilėdamasis dėl Venesuelos naftos atsargų, retųjų žemių telkinių ir investavimo galimybių. Jis ne kartą aiškiai pasakė, kad JAV regioninė hegemonija yra prioritetas numeris vienas. Jo panieka venesueliečių apsisprendimo teisei buvo akivaizdi: paklaustas apie opozicijos lyderę María Corina Machado, Trumpas atmetė ją kaip stokojančią „pagarbos“ ir „gebėjimo vadovauti“. Žinia Venesuelos demokratiniam judėjimui buvo aiški: jūsų kova nesvarbu, svarbi tik mūsų interesai.
Ironiška, bet JAV įsikišimas pasiekė tai, ko nepavyko padaryti ilgus metus trukusia Maduro propaganda, suteikdama antiimperialistinei retorikai šūvį į ranką. Dešimtmečius Lotynų Amerikos autoritariniai režimai pateisino represijas nurodydami JAV įsikišimo grėsmę, nors tai daugiausia buvo istorinė nuoskauda. Nebėra: Trumpas kiekvienam Lotynų Amerikos diktatoriui įteikė tobulą pateisinimą tęsti autoritarinį valdymą.
Pasaulinis atsakas buvo toks pat atskleidžiantis. Garsiausi nacionalinio suvereniteto gynėjai yra autoritarinės jėgos, tokios kaip Kinija, Iranas ir Rusija: valstybės, kurios nuolat pažeidžia savo piliečių teises, išreiškė „solidarumą su Venesuelos žmonėmis“ ir prisistatė kaip tarptautinės teisės šalininkės. Akivaizdžiai pažeisdamas pagrindinį tarptautinės tvarkos po 1945 m. principą, Trumpas privertė kai kurių represyviausių pasaulio režimų lyderius atrodyti kaip suaugusieji kambaryje. Ir visoje Lotynų Amerikoje politinis pokalbis dabar smarkiai pasikeitė: nebekyla klausimas, kaip atkurti demokratiją Venesueloje, o kaip užkirsti kelią kitai JAV karinei avantiūrai Lotynų Amerikoje.
Autoritarizmas tęsiasi
Tuo tarpu Venesuelos autoritarinis režimas išlieka nepakitęs. Maduro gali būti Niujorko teismo salėje, tačiau jį valdžioje išlaikiusios struktūros – korumpuota kariuomenė, įsitvirtinusi Kubos žvalgyba, globėjų tinklai ir represinis aparatas – nesikeičia. Rodríguezas greičiausiai bandys paleisti laiką, teigdamas, kad Maduro gali bet kurią akimirką sugrįžti, kad neskelbtų rinkimų, tyliai derėdamasis dėl naftos sandorių su JAV kompanijomis ir dar kartą patvirtindamas autoritarinę kontrolę. Tiek Rodríguezui, tiek Trumpui demokratija atrodo kaip nepatogi kliūtis išteklių gavybai.
Venesuelos pilietinei visuomenei tai sukuria tikras dilemas. Prisaikdinta Rodríguez pasmerkė operaciją, kurios metu ji buvo paskirta vadovauti, ir pažadėjo, kad Venesuela „niekada nebebus jokios imperijos kolonija“. Ji apsigaubė vėliava, režimo tęstinumą įvardydama kaip patriotinę poziciją prieš Vakarų imperializmą, ir dabar gali lengvai nupiešti opozicijos aktyvistus, kurie ilgą laiką reikalavo tarptautinio spaudimo demokratijai, kaip išdavikiškus užsienio valstybių bendradarbius. Taip yra nepaisant to, kad jis priklauso režimui, kuris palankiai įvertino Kubos žvalgybą, Irano naftos prekybininkus ir Rusijos karinius patarėjus, o dabar derasi dėl naftos sandorių su JAV ir peržengia savo raudonąją liniją, žadėdamas teisinius pakeitimus, kad būtų sudarytos sąlygos privačioms investicijoms.
Venesuelos sprendimas Venesuelai
Tačiau režime gali būti tam tikrų įtrūkimų. Maduro pasitraukus, išryškėjo trintis valdančiosios partijos viduje. Pavyzdžiui, buvo akivaizdžių nesutarimų, kaip susidoroti su spaudimu išlaisvinti daugiau nei 800 Venesuelos politinių kalinių. Tai gali suteikti galimybių, kuriomis gali pasinaudoti demokratinis judėjimas.
Atėjo laikas demokratinei opozicijai susigrąžinti naratyvą. Iškart po intervencijos politinių kalinių šeimos surengė budėjimus prie sulaikymo centrų, reikalaudamos paleisti vyriausybės tik iš dalies. Pilietinė visuomenė turi sustiprinti šiuos balsus, aiškiai parodydama, kad bet kokia pereinamojo laikotarpio tvarka reikalauja išardyti represinį aparatą, o ne tik pakeisti veidus viršuje.
Plati pilietinės visuomenės organizacijų koalicija paskelbė 10 reikalavimų, kuriais nubrėžiamas kelias į demokratinį perėjimą. Jie ragina nedelsiant ir besąlygiškai paleisti politinius kalinius, išardyti neteisėtas ginkluotas grupes, nevaržomai patekti į žmogaus teisių stebėtojus ir teikti humanitarinę pagalbą ir, svarbiausia, surengti laisvus ir sąžiningus prezidento rinkimus su tarptautiniais stebėtojais. Šie reikalavimai nusipelno tarptautinio palaikymo – ne kaip naftos sutarčių sąlygos, o kaip nediskutuotini reikalavimai bet kuriai vyriausybei, kuri gali pretenduoti į Venesuelos atstovavimą.
Venesuelos demokratinės jėgos gali arba susitaikyti su marginalizacija, kai Trumpas ir Rodríguezas kaupia savo šalies išteklius, arba pasinaudoti šia chaotiška akimirka, siekdamos įgyvendinti tikrą Venesuelos demokratinę darbotvarkę. Tai reiškia, kad reikia atmesti tiek Maduro autoritarizmą, tiek D. Trumpo įsikišimą ir reikalauti, kad bet koks Rodríguezo vyriausybės teiginys būtų teisėtas Venesuelos rinkėjų, o ne JAV ginkluotųjų pajėgų ar naftos kontraktų. Tačiau bet koks galimybių langas gali greitai užsidaryti. Kyla klausimas, ar Venesuelos demokratinis judėjimas gali jį panaudoti, kad sukurtų šalį, kurios jie siekė, ar jie liks žiūrovais, kol kiti spręs jų likimą.
Ines M. Pousadela yra CIVICUS tyrimų ir analizės vadovas, vienas iš CIVICUS Lens direktorių ir rašytojų bei Pilietinės visuomenės ataskaitos bendraautorius. Ji taip pat yra Urugvajaus ORT universiteto lyginamosios politikos profesorė.
Dėl interviu ar daugiau informacijos kreipkitės (apsaugotas el. paštu)
© „Inter Press Service“ (20260202191446) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
