LONDONAS, birželio 5 d. (IPS) – prieš Pasaulinę aplinkos dieną JT Generalinė Asamblėja prisiėmė gyvybiškai svarbų įsipareigojimą apsaugoti žmones nuo klimato poveikio, priimdama rezoliuciją dėl valstybių įsipareigojimų klimato kaitos srityje. Rezoliucija remiasi Tarptautinio Teisingumo Teismo (TTT) pernai paskelbta patariamąja nuomone, kurioje nustatyta, kad valstybės turi teisinę pareigą užkirsti kelią veiklai, kuri daro žalą aplinkai. Dauguma valstijų balsavo už rezoliuciją, nepaisant suderintos Trumpo administracijos kampanijos, kad ją blokuotų.
Nuo nutarimo iki sprendimo
ICJ sprendimas buvo svarbus momentas. Ji aiškiai parodė, kad klimato kaita yra žmogaus teisių problema, nes teisė į švarią, sveiką ir tvarią aplinką yra būtina žmogaus teisėms apskritai. Jo sprendimas reiškia, kad jei valstybės pažeidžia savo įsipareigojimus klimato kaitos srityje, tai yra tyčinis neteisėtas veiksmas, atveriantis joms teisinius iššūkius.
ICJ bylą iškėlė Vanuatu vyriausybė, tačiau tai buvo pilietinės visuomenės pergalė, nes kampaniją siekti sprendimo pradėjo teisės studentai, sukūrę organizaciją Ramiojo vandenyno salų studentai, kovojantys su klimato kaita, siekdami spausti savo vyriausybes kreiptis į teismą.
ICJ patariamosios nuomonės nėra teisiškai įpareigojančios, tačiau jų argumentai dažnai vaidina svarbų vaidmenį bylinėjimosi pastangose ir sustiprina civilinės visuomenės ieškinius dėl klimato kaitos, kuriuos vis dažniau kelia prieš valstybes ir korporacijas. Apie tai jau kalbama teismo posėdžiuose. Praėjusiais metais Brazilijos teisėjas nurodė tai, kai įsakė anglių kasyklai ir termoelektrinei nutraukti veiklą, nors šiuo metu jo sprendimas atidėtas, kol bus pateiktas apeliacinis skundas.
Tačiau paskutiniame pasauliniame klimato viršūnių susitikime COP30 Saudo Arabijos vyriausybė vetavo bet kokią nuorodą į TTT sprendimą. Todėl Vanuatu primygtinai reikalavo, kad Generalinės Asamblėjos rezoliucija pripažintų tarptautinę teisinę nuosprendžio galią ir paskatintų jį geriau įgyvendinti.
Pritarimas buvo toli gražu ne vienbalsis. Trumpo administracija paragino savo sąjungininkus spausti Vanuatu atšaukti rezoliuciją, kuri yra jos plataus masto kampanijos, skirtos iškastinio kuro korporacijų interesams ginti, dalis. Ji taip pat atsisakė Paryžiaus susitarimo ir JT bendrosios klimato kaitos konvencijos, pasitraukė iš daugelio tarptautinių klimato ir aplinkosaugos institucijų ir blokavo susitarimą dėl pasaulinio laivybos išmetamųjų teršalų. Tai buvo viena iš aštuonių valstybių, kurios kartu su Baltarusija, Iranu, Izraeliu, Liberija, Rusija, Saudo Arabija ir Jemenu balsavo prieš petrostatų – šalių, kurios nuolat nepaiso tarptautinių taisyklių ir savo artimų sąjungininkų, vardinį skambutį. Trumpo administracija ir toliau ginčija rezoliuciją, paskelbusi pareiškimą, kuriame abejojama jos teisėtumu.
Impulsas ir pasipriešinimas
Rezoliuciją palaikiusios valstybės aiškiai nurodė, kad kovos su klimato krize veiksmai yra ne politinio patogumo, o tarptautinės teisės pagarbos klausimas.
Rezoliucija dar labiau prisideda prie augančio klimato veiksmų pagreitinimo, nepaisant kelių galingų valstybių bandymų tempti pasaulį atgal. Atsinaujinantys energijos šaltiniai dabar sudaro apie 30 procentų pasaulio elektros energijos, o investicijos į atsinaujinančią energiją 2025 m. buvo daugiau nei dvigubai didesnės nei į iškastinį kurą. Pirmoji konferencija dėl perėjimo nuo iškastinio kuro, surengta balandžio mėn., subūrė 57 valstybes, kurios įsipareigojo parengti nacionalinius planus, kaip palaipsniui nutraukti iškastinio kuro gamybą ir vartojimą. Hormūzo sąsiaurio, kuriuo teka penktadalis pasaulio naftos atsargų, blokada dar labiau privertė pripažinti realybę, kad priklausomybė nuo iškastinio kuro naudinga tik saujelei petrostatų, o visi kiti yra pažeidžiami.
Šie pokyčiai turi įtakos. Gegužę JT Tarpvyriausybinė klimato kaitos komisija atsisakė blogiausio galimo klimato kaitos poveikio scenarijaus, pagal kurį pasaulinė temperatūra galėjo pakilti iki 4,5 laipsnio virš priešindustrinio lygio, nes išmetamų teršalų mažinimas daro įtaką.
Aktyvistai taikiklyje
ICJ byla yra tik vienas pavyzdys, kaip pilietinė visuomenė daro esminius pokyčius, siekdama imtis veiksmų klimato kaitos srityje. Aktyvistai ragina siekti ambicijų ir priešinasi naujiems iškastinio kuro projektams. Bet jie moka didelę kainą. Verslo ir žmogaus teisių centras nustatė, kad 2025 m. trys ketvirtadaliai iš beveik 800 išpuolių prieš žmones, pasisakiusius prieš įmones, buvo nukreipti prieš tuos, kurie sutelkė dėmesį į klimato, aplinkos ir žemės teisių klausimus.
Dešimt aktyvistų iš „Mother Nature Cambodia“ aplinkosaugos grupės tebėra kalėjime, 2024 m. jiems buvo skirtos griežtos bausmės, kaip keršyti už jų darbą, skirtą didinti visuomenės informuotumą apie gavybos ir infrastruktūros projektų poveikį. Meksikoje Kenia Hernandez, valstiečių judėjimo „Zapata Vive“, ginančio žemės teises, lyderė, atlieka dešimties su puse metų bausmę dėl išgalvotų kaltinimų.
Ugandoje praėjusiais metais valdžia suėmė 11 aktyvistų, protestavusių prieš Rytų Afrikos žalios naftos vamzdyno statybą. Sausio mėnesį policija surengė kratą Harjeeto Singho, vieno žymiausių Indijos aplinkosaugos aktyvistų ir aktyvaus iškastinio kuro neplatinimo sutarties šalininko, namuose. Čilėje, kur vyriausybė susilpnino aplinkosaugos įstatymus, čiabuvių moterų aktyvistės patiria bauginimą, teismų priekabiavimą ir smurtinius išpuolius, nes priešinasi didelio masto projektams.
Praėjusiais metais Vokietijos vyriausybė pradėjo tyrimą dėl viešojo aplinkosaugos grupių finansavimo, Nyderlandų parlamentas priėmė pasiūlymą, kuriuo „Extinction Rebellion“ paskelbta „neteisėta, visuomenę ardančia ir vandalistiška organizacija“, o Portugalijos vyriausybė įtraukė aplinkosaugos grupes į savo metinės saugumo ataskaitos skyrių apie terorizmą. Australijos ir Naujosios Zelandijos valdžios institucijos suėmė daug žmonių per klimato ir aplinkosaugos protestus, įskaitant prieštaravimą anglies kasybai.
JT rezoliucijoje aiškiai nurodoma, kad kriminalizavimas ir smurtas yra nesuderinami su valstybių įsipareigojimais ir kiekvienas turi atlikti savo vaidmenį vykdant klimato kaitos veiksmus. Jame valstybės raginamos „užtikrinti visapusišką, prasmingą ir lygiavertį čiabuvių, vietos bendruomenių, afrikiečių kilmės žmonių, moterų ir mergaičių, vaikų ir jaunimo, neįgaliųjų ir pažeidžiamų žmonių dalyvavimą priimant sprendimus dėl klimato veiksmų“.
Valstybės, parėmusios rezoliuciją, puola žmones, su kuriais ji reikalauja dirbti. Jie negali vykdyti savo įsipareigojimų klimato kaitos srityje, jei nenustos represuoti pilietinę visuomenę. Rezoliucija turėtų suteikti naują postūmį pilietinės visuomenės raginimams pakeisti represijas partneryste.
Andrius Firminas yra CIVICUS vyriausiasis redaktorius, vienas iš CIVICUS Lens direktorių ir rašytojų bei Pilietinės visuomenės ataskaitos bendraautorius.
Dėl interviu ar daugiau informacijos kreipkitės (apsaugotas el. paštu)
© „Inter Press Service“ (20260605051815) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
