VIKTORIJA, Seišeliai, lapkričio 25 d. (IPS) – Kai pasaulis susirinko Glazge į COP26, mantra buvo „geresnė“. Po dvejų metų Šarm el Šeiche COP27 pažadėjo „įgyvendinti“. Šiais metais į Belemą, Braziliją, COP30 atvyko su didesne našta: pagaliau įveikti prarają tarp iškilios retorikos ir neatidėliotinų, išmatuojamų veiksmų, kurių reikia norint išlaikyti 1,5 °C.
Tai, ko buvo tikimasi iš COP30, buvo kuklus, tačiau kritiškas. Po nusivylimų Kopenhagoje (2009 m.) ir Paryžiaus (2015 m.) sukelto optimizmo besivystančios šalys, mažos salų valstybės, čiabuvių grupės ir augantis jaunimo judėjimas pareikalavo trijų dalykų:
- Įpareigojantys anglies, naftos ir dujų laipsniško panaikinimo terminai.
- Visiškai finansuojama nuostolių ir žalos priemonė, skirta kompensuoti pažeidžiamoms šalims, jau kenčiančioms nuo klimato kaitos.
- Padidintas prisitaikymo finansavimas – patrigubinamas įsipareigojimas skirti 120 mlrd.
Tačiau derybos peraugo į virvės traukimą tarp ambicijų ir inercijos. Turtingesnės tautos, vis dar kenčiančios nuo ekonominių sukrėtimų, pasiūlė laipsniškai didinti prisitaikymo finansavimą ir naują tropinių miškų amžinųjų išteklių priemonę (TFFF), kurios vertė 125 mlrd. Buvo paleistas pasaulinis diegimo greitintuvas – dvejų metų tiltas, skirtas nacionaliniu mastu nustatytiems įnašams (NDC) suderinti su 1,5 °C, kartu su teisingo perėjimo mechanizmu, skirtu dalytis technologijomis ir finansavimu.
Tačiau tekstas dėl laipsniško iškastinio kuro panaikinimo liko savanoriškas; Nuostolių ir žalos fondas buvo nurodytas, bet nebuvo kapitalizuotas; o 120 milijardų dolerių prisitaikymo įsipareigojimas neatitiko 310 milijardų dolerių metinio poreikio.
Tačiau buvo balsų, kurių negalima ignoruoti.
Besivystančios šalys (G77 ir Kinija) plenariniame posėdyje priminė, kad klimato teisingumas nėra labdara – tai teisinė prievolė pagal JTBKKK. Jie reikalavo, kad istoriniai teršėjai gerbtų savo „bendras, bet diferencijuotas pareigas“.
Salų valstybės (AOSIS) perspėjo, kad jūros lygio kilimas nebėra ateities scenarijus; tai ardo pakrantes ir išstumia ištisas kultūras. Jų prašymas: „1,5 °C yra mūsų išlikimas, o ne derybų lustas“.
Vietiniai žmonės pabrėžė Amazonės ir Borealinių miškų naikinimą, ragindami, kad 30 procentų visų klimato kaitos finansavimo būtų tiesiogiai nukreipti bendruomenėms, kurios saugo 80 procentų biologinės įvairovės.
Jaunimas – Z kartos atstovai žygiavo už renginio vietos ir skandavo „Mes nebūsime atskiesti“, reikalaudami privalomų įsipareigojimų ir atskaitomybės mechanizmų.
Kopenhagos palikimas, Paryžius ir tušti COP
Dalyvavau COP15 Kopenhagoje (2009 m.), kur „Danijos projektas“ buvo atmestas, o viršūnių susitikimas žlugo dėl kaltinimų pašalinimu. Nusivylimas užsitęsė iki Paryžiaus (2015 m.), kur buvo įtvirtintas 1,5 °C siekis, sukeldamas viltį, kad daugiašališkumas vis dar gali veikti. Nuo tada COP buvo pažadų karuselė: Žaliajam klimato fondui pritrūko 20 mlrd. 2022 m. Glazgo klimato paktas pažadėjo „laipsniškai atsisakyti anglies“, bet paliko spragų. Kiekviena iteracija panaikino pasitikėjimą.
COP30 buvo nurodyta kaip momentas pakeisti šią tendenciją.
O rezultatas? Dalinė pažanga, bet toli gražu ne reikalingas transformacinis poslinkis.
Ar pasiekėme tai, ko tikėjomės?
Tiesiogiai: ne. Užtikrintų įsipareigojimų nepakanka, kad atšilimas būtų apribotas iki 1,5 °C, o kritinės spragos – įpareigojantys iškastinio kuro terminai, tvirtas nuostolių ir žalos finansavimas bei tikras finansų kapitalas – lieka neužpildyti.
Vis dėlto yra prošvaisčių. Patrigubinti prisitaikymo finansai, pirmasis konkretus paskirstymas vietinių miškų apsaugai ir įgyvendinimo spartintuvo sukūrimas rodo, kad yra pokyčių architektūra. Dabar iššūkis yra užpildyti jį tikrais pinigais ir atskaitomybe.
Pažvelkime į „Kas turi nutikti toliau“
- Visas nuostolių ir žalos kapitalizacijos fondas – G20 šalys turi įsipareigoti 0,1 % BVP ir išmokėti per 12 mėnesių.
- Įpareigojantis iškastinio kuro atsisakymas – anglys, nafta ir dujos su tiesioginio pereinamojo laikotarpio finansavimu darbuotojams.
- Padidinkite prisitaikymo finansavimą iki 310 milijardų dolerių per metus – perveskite subsidijas iš iškastinio kuro į atsparumo projektus.
- Tiesioginis čiabuvių ir jaunimo iniciatyvų finansavimas – 30 % klimato kaitos finansavimo skirkite bendruomenės vadovaujamai priežiūrai.
- Stiprinti atskaitomybę – įpareigoti kasmet atnaujinti NDC, atliekant nepriklausomą patikrinimą ir nuobaudas už reikalavimų nesilaikymą.
Tačiau, kad visa tai taptų realybe, reikia ryžtingai stengtis pasiekti būsimus veiksmus.
Stebėjome, kaip pažadai blėsta po kiekvienos COP, tačiau klimato kaitos fizika išlieka negailestinga. Skubumas nėra naujas; langas veikti mažėja. Tačiau viltis išlieka – saulės baterijose, apšviečiančiose atokius kaimus, mangrovėse, atkuriamose audrų apsaugai, jaunų aktyvistų negailestingoje energijoje, reikalaujančioje gyventi planetos.
Žmonija turi žinių, technologijų ir išteklių. Dabar mums reikia kolektyvinės politinės valios jas panaudoti. Tegul COP30 prisimenamas ne kaip dar vienas tuščias viršūnių susitikimas, o kaip lūžio taškas, kai pasaulis pasirinko išlikimą, o ne pasitenkinimą.
Ateitis neparašyta; rašome tai su kiekvienu šiandien priimtu sprendimu.
Jamesas Alixas Michelisbuvęs Seišelių Respublikos prezidentas, Madrido klubo narys.
IPS JT biuras
© „Inter Press Service“ (20251125181118) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
