NAIROBI, balandžio 17 d. (IPS). „Eliud Rugut“ kilęs iš ūkininkų kartų, tačiau jo šeima tikėjosi, kad jis išsikraustys iš namų ir sieks dar vienos karjeros.
Jis studijavo ekonomiką ir pradėjo dirbti versle bei rinkodaroje, nors tai būtų trumpalaikė, nes jis prarado darbą per „Covid-19“ pandemiją. Kai jis persikėlė į savo tėvų namus, jis norėjo apversti jų ūkio produktyvumą.
Ūkio soros, sorgo ir kukurūzų gamyba bėgant metams mažėjo – tai sumažėjo 60 procentų – tai buvo didelis nuostolis, kai ūkis buvo pagrindinis šeimos pajamų šaltinis. Dalis šio praradimo priežasčių buvo priskirta klimato pokyčių įtakai dirvožemio degradacijai ar kenkėjų užkrėtimams, o dalis jo taip pat buvo todėl, kad jo tėvai pasikliauja tomis pačiomis sėklomis ir ūkininkavimo metodais, kurių mažai keičiasi.
„Mano mama buvo atvira naujoms naujovėms“, – teigė Rugut ir paaiškino, kad ji paprašė jo pateikti naujų idėjų, kaip išspręsti problemas, su kuriomis jie susiduria. „Ji įtikino mano tėvą duoti man vieną akrą auginti produktus.“
Iš pradžių „Rugut“ tėvas buvo labai atsparus dalintis savo žeme, nes jis praras dalį savo pajamų. Tokioje patriarchalinėje visuomenėje kaip Kenijos „Rugut“ bendruomenėje vyrai turi didesnes teises, kai kalbama apie žemės paveldėjimą ir yra galutinė valdžia, kaip žemė turi būti naudojama. Galų gale „Rugut“ tėvas sutiko paskolinti vieną akrą žemės.
Būtent dėl šio vieno akro „Rugut“ pastatė šiltnamį, kuriame jis pritaikė savo ūkininkavimo technikas, technologijas ir sėklas. Jis pasodino pasėlius, tokius kaip paprikos, vietinės daržovės ir keli vaisiai, kurie visi augo skirtingu sezonu nei jo šeimos grūdai. Pamatęs šių augalų produktyvumą ir reikšmingą uždarbį, kurį jie atnešė, Riuguto tėvas beveik netikėjo, kad jie gali duoti tokius rezultatus per trumpesnį laiką nei jo kukurūzų pasėliai. Jis keletą naktų pasivaikščiojo po šiltnamį, tarsi reiktų pamatyti rezultatus ir suprasti save, sakė Rugut. Tai buvo žingsnis į priekį pakeitus savo mintis apie naujų požiūrių į ūkininkavimą pasirinkimą.
„Rugut“ taip pat atsisiųs ir grojo „YouTube“ vaizdo įrašus apie žemės ūkį, kad tėvas galėtų žiūrėti namuose. Skirtingų ūkininkavimo technikos poveikis per edukacinius (ir nemokamus) vaizdo įrašus, kuriuos sukūrė ūkininkai arba buvo apie ūkininkus, ir jų gyvenama patirtis taip pat nuėjo ilgą kelią atverdami „Rugut“ tėvo mintis į galimybes, ypač kai jis pamatė, kaip jo sūnus taiko tuos pačius technikas savo ūkyje.
„Rugut“ ėmėsi veiksmų, atnešdamas žinių ir naujovių savo šeimai ir platesnei bendruomenei. Šiandien jis yra vienas iš „Silo Africa“ įkūrėjų, gaminančių ir parduodančių „Silo“ sistemas smulkių ūkininkų ūkininkams, kuriuose yra intelektualiųjų technologijų, leidžiančių ūkininkams sekti saugomų grūdų sąlygas. Tai taip pat buvo pagrįsta jo naujovėmis su savo šeimos ūkyje, kaip būdą kovoti su kenkėjais ir voverėmis, einančiomis per jų grūdus. Bendrovė nori išplėsti savo verslą už Kenijos ribų ir aprūpinti silosus ūkininkams visame Afrikos žemyne.
„Rugut“ kelionė žemės ūkio ir maisto pramonėje buvo suformuota, kai 2022 m. Jis prisijungė prie Ban Ki-Moon pasaulinių piliečių (BKMC) jaunimo žemės ūkio čempionų programos. „Tai buvo vienas iš mano gyvenimo keitiklių“, – sakė jis, aprašydamas savo laiką programoje.
Galimybės sužinoti apie poveikio mastelį ir klimatą žemės ūkio maisto sistemose suformavo jo požiūrį į savo darbą ir idėjas, kurias jis galėjo grąžinti į savo bendruomenę. Su savo kolegomis jaunimo čempionais jie galėjo sujaudinti bendrą patirtį ir bendrijas dėl žemės nuosavybės ir kaip tai formavo jų ūkininkavimo praktiką. Tai buvo galimybės pasidalyti geriausia praktika.
Svarbiausias BKMC poveikis buvo „Champions“ platformos suteikimas „pakelti balsus“.
„Tai yra vienas dalykas, kurio niekada neturėjo jaunimas. Mūsų balsai niekada nebuvo girdimi”, – teigė Rugut. „Mes niekada neturėjome platformų, skirtų išsakyti savo iššūkius, pareikšti tai, ką darome“.
Per BKMC „Rugut“ galėtų dalyvauti tokiose konferencijose kaip COP28 ir pasidalyti scena su pasaulio vadovais, gydytojais, akademiniais tyrėjais ir politikos formuotojais, kurie iš pradžių „nervinosi“. „Rugut“, kaip jaunimo agrichampiono, laikas parodė jam, kad jaunimo ūkininkams, ypač smulkiems ūkininkams, gali būti galima „bendrauti su iššūkiais“. Negana to, jų perspektyvos laikė svorį.
„Rugut“ su malonumu išsklaidė bet kokią dezinformaciją apie smulkius ūkininkus ir įrodė, kad jie yra „atviri mokytis“ apie naujus ūkininkavimo technikas, nes jie jau ieškojo būdų prisitaikyti prie klimato pokyčių keliamų iššūkių. Jiems reikia, kad ši informacija būtų prieinama, todėl jis „tikrai meta iššūkį“ konferencijos dalyvius, kad „pakuotų“ savo tyrimus taip, kad tokie žmonės kaip jis galėtų grąžinti informaciją bendruomenėms.
Kiekvienais metais jaunimo agrichampionai išleido „paklausos“ dokumentą, kurį jie pateikia JT klimato konferencijoje. Reguliarūs šių dokumentų reikalavimai reikalauja tolesnių investicijų į klimato finansavimą, gebėjimų stiprinimą ir prieigą prie klimato ir protingos technologijos.
„Mes gavome savo balsą per„ Ban Ki-Moon “ir per šį paklausos dokumentą-yra dokumentas, kuris gali kalbėti už mus, ir žmonės, kurie gali kalbėti už mus“.
Nors tokios konferencijos kaip JT klimato konferencija ir CGIAR gamtos mokslų savaitė pritraukia suinteresuotosios šalys iš viso pasaulio ir gali būti platformos, skirtos ūkininkams iš „Global South“ dalyvauti pokalbiuose, vis dar yra galimybių toliau augti ir įtrauktis.
Tokios konferencijos daugiausia skirtos kitoms suinteresuotosioms šalims organizacijoms, kurios atlieka mokslinius tyrimus ar vykdo intervencijas žemės ūkio maisto sistemose, tačiau vis dar reta, kad šiose diskusijose vyktų atstumtų bendruomenių ūkininkai arba „naudos gavėjai“. Šiose konferencijose aptarti tyrimai ir sprendimai dažnai rašomi ir pateikiami per techninį objektyvą kitai auditorijai.
„Jie kalba kalba, kurią suprantama tik tyrėjai, mokslininkai ir donorai“, – pažymėjo Rugut. „Bet patys aktoriai … jie tai vadina„ naudos gavėjais “, žmones, kurie yra priešakyje, kurie, kaip manoma, turi šią technologiją, paveikti pokyčių, jie nebuvo prie stalo … to nepakanka, bet tai yra mums pradžia“.
„Kaip jaunimas ir kaip smulkus ūkininkas, žmonės vertina mus kaip naudos gavėjus. Tačiau mes ne tik naudos gavėjai. Mes esame pokyčių kūrėjai. Mes esame labai novatoriški. Mes norime būti prie stalo, kad galėtume bendradarbiauti su įvairiais pramonės veikėjais, kad galėtume jį patobulinti.”
Matant juos kaip „imtuvus“, laukiančius sprendimų, yra rizikinga, nes tai kenkia tiems, kurie yra ant žemės, kurie naujoves ir prisideda. Nepaisant to, kad juos labai paveikė maisto neužtikrintumas ir ūkininkavimo rizika įvairiose aplinkose, ūkininkai yra priešakyje spręsdami šią problemą.
„Rugut“ teigia, kad jauni ūkininkai yra to kaltinimo dalis žingsnis ir naujovės, kurias jie daro didindami maistą. Jiems reikia tik tolesnės didesnių veikėjų, tokių kaip vyriausybė, finansininkai ir nevyriausybinės žemės ūkio pramonės organizacijos, palaikymą. „Vaikinai, kurie dirba šiuose dideliuose biuruose, jie valgo tris patiekalus per dieną. Mes garantuojame jiems tris patiekalus per dieną. Taigi, ar mes esame naudos gavėjai, ar mes esame aktoriai?”
IPS biuro ataskaita
Sekite @ipsnewsunbureau
Sekite „IPS News UN“ biurą „Instagram“
© „Inter Press Service“ (2025) – visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: „Inter Press“ paslauga
