KATHMANDU, Nepalas, vasario 5 d. (IPS) – Ar prekybos pakaks įveikti dabartines chaoso ir netvarkos bangas, kurios pagrindžia tebesitęsiančius nesutarimus tarp konkuruojančių galingų ir hegemoniškų tautų bei kitų?
Vykstant tektoniniams poslinkiams geopolitikos ir tarptautinių santykių sferoje, tarp to, ką Kanados ministras pirmininkas Markas Carney neseniai apibūdino kaip taisyklėmis pagrįstos daugiašalės tvarkos „plyšimą“, prekyba laikoma beveik panacėja.
Vis dėlto ar tikrai esame tikri, kad naujos ir alternatyvios prekybos partnerystės, tokios kaip Europos Sąjunga su Mercosur ir Indija, yra vieninteliai būdai susidoroti su vis labiau nenuspėjama Amerikos administracija ir pernelyg pasitikinčia bei ambicingesne Kinija?
Markas Carney savo kalboje Pasaulio ekonomikos forume Davose prieš kelias savaites pasiūlė tokioms vidutinėms valstybėms kaip Kanada, kaip jos gali tapti mažiau priklausomos nuo didelių hegemonų.
Nors jis tyliai apibūdino taktiką, kaip kovoti su valdingu, nenuspėjamu ir vis labiau autoritariniu prezidentu į pietus iki sienos, ponas Carney pateikė pagrindinį pagrindą, kaip tokios šalys kaip Kanada gali panaudoti savo gamtos išteklius ir lažintis dėl prekybos su alternatyviomis rinkomis galios.
Niekas neabejoja, kad prekyba gali atverti vertingų naujų galimybių nusistovėjusioms ekonomikoms ir naujoms besiformuojančioms šalims, tokioms kaip Indija.
ES taip pat pasisuko į šią sritį, naudodama naujus komercinius sandorius kaip būdą sustiprinti savo atsparumą ir paskatinti ekonomiką, o neturėdama kitos išeities, kaip tik palaikyti gerus santykius su JAV. Tačiau į sieną atsitrenks ir vien tik prekybai skirtas žaidimų knyga.
Nors trumpuoju laikotarpiu naudinga pabėgti nuo ekspansinių manevrų iš Vašingtono ar Pekino arba bent jau pabandyti jų išvengti, prekyba taip pat turi apribojimų. Visapusiškas ir ilgalaikis atsakas į šias naujas sudėtingas situacijas gali būti tik politinis.
Prekyba turėtų būti vertinama kaip dalis platesnio politikos priemonių rinkinio, orientuoto į tautų įsipareigojimą daugiau investuoti į regioninius bendradarbiavimo su kitomis tautomis projektus.
Politinių ryšių tarp kaimyninių tautų stiprinimas stiprinant ekonomines partnerystes galėtų suteikti pradinį postūmį naujai tarptautinio regionizmo formai.
Tačiau tautos, pasinaudodamos savo dvišalių santykių ekonominiais matmenimis, taip pat turėtų būti skatinamos drąsesnio, platesnio ir, svarbiausia, labiau įkvepiančio dizaino.
Iniciatyvų, kurios tyčia peržengtų ekonomiką, bendraujant su kitomis tautomis, poreikis suteiktų erdvės įsivaizduoti naujus politinius subjektus, kurie galėtų sulaukti pagarbos ir netgi konkuruoti su esamomis hegemoninėmis jėgomis.
Įsivaizduokite, kaip prekyba ir ekonomika rėmė ir padidino regioninio bendradarbiavimo projektą Europoje po Antrojo pasaulinio karo.
Laikui bėgant, tai buvo tik ekonominė asociacija, sėkminga lygiaverčių šalių bendradarbiavimo istorija, Europos ekonominė bendrija virto kažkuo labiau vizionieriumi ir drąsesniu, regioninės integracijos projektu.
Kaip žinome iš pastarųjų už Atlanto kilusių konfrontacijų, kurios pažemino ir šmeižė Europą, epizodų, šis projektas toli gražu neįvykdytas.
Sostinės iš viso pasaulio, tiek globaliuose pietuose, tiek globalioje šiaurėje, turi suprasti vieną dalyką: tik platesnės vizijos siekimas su daugybe ir vienas kitą papildančių integracijos elementų, kurie pranoksta ekonomiką, gali pasiūlyti joms saugiausią kelią išlikti nepriklausomiems.
Regioninio bendradarbiavimo struktūrų kūrimas, pagalvokite apie Pietryčių Azijos valstybių asociaciją arba Pietų Afrikos vystymosi bendriją, gali pasiūlyti būdą palaikyti savo narių vidinį teisėtumą tarp piliečių ir tuo pat metu sustiprinti jų galią tarptautinių santykių srityje.
Tačiau Europos pamoka yra aiški: ekonominis bendradarbiavimas ir netgi ekonomine integracija gali nueiti tik iki tol.
Tik nedviprasmiška parama įžūlesniems projektams gali suteikti valstybėms svertų, reikalingų susidoroti su keliomis, bet nevaržomomis hegemoniškomis jėgomis, tokiomis kaip Kinija ir Rusija, taip pat JAV su antrąja Trumpo administracija.
Kad ir kaip sudėtinga ir bauginanti, tik regioninė integracija gali pasiūlyti tautoms tokią kolektyvinę galią, kuri pelnys joms deramą pagarbą. Deja, net regioninis bendradarbiavimas žlugo.
Pietų bendroji rinka arba Mercosur, nepaisant to, kad antraštės pateko į neseniai pasirašytą prekybos susitarimą su ES (susitarimas, kurį Europos Parlamentas, pusiau ES teisėkūros rūmai, „paralyžiavo“ balsuodamas dėl jo teisėtumo atidėjimo Europos Teisingumo Teismui), niekur neprimena politiškai integruotos tautų grupės.
Kas prisimena Pietų Amerikos tautų sąjungos ar UNASUR egzistavimą? Netgi ASEAN, laikomas regioninio bendradarbiavimo modeliu, rizikuoja prarasti savo patikimumą, nes bus suabejota jos garsiuoju „centriškumu“.
Afrikoje PAVB potencialas išgaravo, o daug žadantis ir drąsiausias bandymas sukurti politinę sąjungą – Rytų Afrikos bendrija (EAB), turėjusi virsti tikra federacija – Rytų Afrikos federacija, taip pat prarado nemažą jėgą.
D. Trumpo ego ir iš jo kylančių dramų dėka ES dabar priversta persvarstyti savo dabartinę regioninės integracijos trajektoriją.
Esant tokiam dabartiniam tempui ir kursui, ES niekada negalės išsilaikyti ir išlikti vieninga bei darni kovojant su atvirais ir užslėptais grasinimais ir šantažais iš hegemoniškų jėgų, pretenduojančių dominuoti pasaulyje.
Kaip neseniai KU Leuven universitete Belgijoje pasidalijo buvęs Italijos ministras pirmininkas ir Europos centrinio banko prezidentas Mario Draghi, ES turi sugebėti projektuoti galią už savo ekonomikos ribų.
„Galia reikalauja, kad Europa pereitų iš konfederacijos į federaciją“, nes dabartinėmis sąlygomis Europa net neįsivaizduoja, kad galėtų išlikti tokia, kokia yra dabar.
„Tai yra ateitis, kurioje Europa rizikuoja vienu metu būti subordinuota, susiskaldžiusi ir deindustrializuota, o Europa, kuri negali apginti savo interesų, neišsaugos savo vertybių ilgiau.
Ponas Carney, Kanados ministras pirmininkas, turėtų būti pagirtas už tai, kad Davose nesusmulkino žodžių. Tačiau plyšimas pagal dabartinę daugiašalę tvarką negali būti pašalintas naudojant juostos pagalbos sprendimus.
Kad ir kaip išliktų svarbi prekyba, bus apgaulinga manyti, kad ji viena gali atlikti savo darbą – susiūti ir užlopyti susidariusį plyšį ir pasiūlyti labai stiprų, bet vis dar neišsamų sprendimą tautoms.
Mums reikia iniciatyvų, kurios pagal planą būtų tinkamos kurti politinius projektus, kurių centre, nors ir prasideda nacionalinėmis valstybėmis, ne per tolimoje perspektyvoje būtų galima įsivaizduoti daug drąsesnį politinį projektą.
Briuselis, kaip de facto ES sostinė, vėl galėtų pateikti planą šiam didžiuliam šuoliui į naują Europos politinio projekto etapą, pagaliau galintį siekti gilesnių sąjungos formų, kurios neišvengiamai apimtų federalizmą.
Juk geriausias būdas išsaugoti tautos statusą – investuoti į naujas bendro suvereniteto formas.
Tai neturėtų būti prioritetas tik tokioms vidutinėms jėgoms kaip Kanada ar ES narės. Netgi besivystančios šalys turi susitaikyti su šia nauja tvarka ir suprasti, kad jų išlikimas bus garantuotas tik ambicingomis regioninio bendradarbiavimo iniciatyvomis, kurių riba yra tik dangus.
Deja, pono Carney ir Kanados geografija yra negailestinga.
Kas žino, galbūt galėtume įsivaizduoti, kokie dabar yra neįsivaizduojami ryšiai, kurie amžinai susietų Otavą su Europa arba Meksika ir Karibų jūros šalimis.
Simone Galimberti rašo apie DVT, į jaunimą orientuotą politikos formavimą ir stipresnes bei geresnes Jungtines Tautas.
IPS JT biuras
© „Inter Press Service“ (20260205085828) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
