OAKLANDAS, Kalifornija, kovo 4 d. (IPS) – Operacija „Epic Fury“, kurią remia prezidentas Donaldas Trumpas, siautėjo savo pakalikai, turintis siaubingų padarinių regiono žmonėms, taikai ir saugumui visame pasaulyje, pasaulio ekonomikai ir tarptautinei teisinei tvarkai po Antrojo pasaulinio karo.
Jungtinių Valstijų/Izraelio Irano bombardavimas akivaizdžiai pažeidžia pagrindines tarptautinės teisės taisykles. Tai pažeidžia Irano suverenitetą, o tai prieštarauja JT Chartijos 2 straipsnio 4 daliai, pagal kurią draudžiama grasinti jėga arba ją naudoti prieš bet kurios valstybės teritorinį vientisumą arba politinę nepriklausomybę.
Nėra jokio įtikimo atvejo, kad JAV ir Izraelis ginasi nuo neišvengiamo išpuolio. Režimo keitimas taip pat nėra priimtinas pateisinimas naudoti jėgą, nes tai tiesiogiai prieštarauja įsakymui gerbti politinę valstybių nepriklausomybę.
Stebina tai, kad Trumpo administracija nedėjo jokių realių pastangų panaudoti daugiašalius mechanizmus ar remtis tarptautine teise. Ir savo veiksmais, ir panieka tarptautinei teisei administracija spartina pagrindinių taisyklių, susijusių su jėgos naudojimu, eroziją, kuri tęsiasi beveik tris dešimtmečius po Šaltojo karo pabaigos.
Teisinės bazės, formaliai ribojančios ginkluotosios jėgos naudojimą, erozija buvo ilgas procesas, kurį XXI amžiuje pertraukė vis dažnesni sukrėtimai dėl didelio masto karų, kuriuos pradėjo didžiosios valstybės, vis mažiau atsižvelgdamos į tarptautinę teisę ir institucijas.
Pirmasis iš jų buvo JAV invazija į Iraką 2003 m., scena, kurią sukūrė ilgas, masinis JAV buvimas Irake ir aplink jį 1990 m. ir Afganistano invazija bei okupacija 2001 m. Skirtingai nuo Trumpo administracijos, George'o W. Busho administracija bent jau gestu siekė, kad jos pagrindas būtų pateisinamas karas, bet sukūrė tarptautinę teisę. melo.
Tada atėjo 2014 m. Rusijos įvykdyta Krymo aneksija ir 2022 m. jos plataus masto invazija į Ukrainą, kurioms trūko jokio rimto tarptautinės teisės pagrindimo. Šiame amžiuje būta ir kitų agresijos atvejų, pavyzdžiui, neseniai JAV invazija į Venesuelą pagrobti jos prezidentą. Tačiau JAV veiksmai, susiję su Iraku, Rusijos veiksmai Ukrainoje ir JAV ir Izraelio bombardavimas prieš Iraną, išsiskiria kaip pagrindiniai jėgos naudojimo taisyklių erozijos pokyčiai.
Kalbant apie Irano branduolinę programą, prieš bombardavimą ji nebuvo tokio vystymosi stadijoje, kad būtų galima teigti savigyną. Apskritai jau daugelį metų atrodė, kad Iranas turėjo urano sodrinimo pajėgumus, iš dalies tam, kad išsaugotų galimybę kada nors ateityje įsigyti branduolinių ginklų, tačiau jis nepriėmė sprendimo įsigyti.
Ir būtent Jungtinės Valstijos per pirmąją D. Trumpo administraciją vienašališkai pasitraukė iš kruopščiai išderėto 2015 m. bendro visapusiško veiksmų plano – tarptautinio susitarimo, kuriuo buvo nustatyti veiksmingi ir patikrinami Irano branduolinės programos apribojimai.
Diskusijose apie Irano programą paprastai nekalbama apie tai, kad Izraelis turi tvirtą branduolinį arsenalą. Ilgainiui nepraktiška kai kurioms valstybėms leisti turėti branduolinius ginklus, o kitoms jų atsisakyti. Paprasčiausias būdas spręsti problemas, kylančias dėl faktinio branduolinių ginklų platinimo, kaip Šiaurės Korėjos atveju, arba galimo jų platinimo, kaip Irano atveju, yra skubiai imtis visuotinio branduolinių ginklų panaikinimo.
Kitas bent dalinis būdas – sukurti naujas regionines zonas be branduolinių ginklų. Toks požiūris iš tiesų buvo išbandytas Artimųjų Rytų atveju. Tiek Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties kontekste, tiek Jungtinėse Tautose buvo rimtai stengiamasi pradėti derybas dėl Artimųjų Rytų zonos, dalyvaujant Iranui.
Tačiau Izraelis ir JAV boikotavo šias pastangas. Tai labai sumažina jų pozicijos teisėtumą, nes jie teigia, kad imasi veiksmų, kad sustabdytų grėsmingą Irano branduolinę programą.
Koks turėtų būti atsakas į šiuos pokyčius?
Pirma, invazija į Iraną turėtų būti pasmerkta kaip neteisėta agresija, o pagrindinės JT Chartijos taisyklės turėtų būti apgintos, siekiant bent jau jas išsaugoti ateičiai.
Antra, reikia pripažinti, kad pasaulis išgyvena didžiulę transformaciją, kuriai būdingas autoritarinio nacionalizmo atgimimas, kai daugelyje šalių, įskaitant visas branduolinį ginklą turinčias valstybes, valdžią valdo autoritarinės etnonacionalistų frakcijos arba jos sudaro reikšmingas politines jėgas.
Reikia realizmo dėl iššūkio pobūdžio ir naujo mąstymo bei novatoriškų propagavimo ir politikos formų, kad būtų teisingesnis, demokratiškesnis, taikesnis ir postnacionalistinis pasaulis.
Jacqueline Cabasso yra Vakarų valstijų teisinio fondo vykdomasis direktorius Oklande, Kalifornijoje; Johnas Burroughsas yra organizacijos direktorių tarybos narys.
IPS JT biuras
© „Inter Press Service“ (20260304073741) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
