Politinės diskusijos dėl Miesto nuotekų valymo direktyvos (UWWTD) tebevyksta, nepaisant teismo sprendimų, kuriais atmetamos pramonės bylos. Nors skundai buvo atmesti dėl procedūrinių priežasčių, nes neturėjo teisinės galios, Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) pripažino Lenkijos ieškinį dėl panaikinimo.
Europos Parlamento narė iš Lenkijos Elžbieta Katarzyna Łukacijewska (ELP) dalyvavo rengiant šalies bylą. Ji tikisi, kad procesas užtruks 18–30 mėnesių, per tą laiką bus išlaikytas politinis spaudimas. Jos nuomone, labai svarbu užtikrinti aiškų Komisijos atsakymą dėl galimo „stop the time“ mechanizmo, skirto NNVĮ įgyvendinimui.
„EFPIA bylos atmetimas buvo grynai procedūrinis, todėl teismas nenagrinėjo esmės ir nevertino argumentų dėl pačios direktyvos“, – sakė ji Euractiv. „Praktiškai šis sprendimas neužbaigia politinių diskusijų dėl išplėstinės gamintojo atsakomybės (EPR) mechanizmo proporcingumo ar naudojamų poveikio vertinimo duomenų patikimumo.
Sudeginta direktyva
Lenkija ESTT pateikė ieškinį dėl direktyvos panaikinimo (C-193/25), teigdama, kad ji pažeidžia pagrindinius ES principus. Vyriausybė teigia, kad EPR schema nesąžiningai apkrauna farmaciją ir kosmetiką 80% mikroteršalų apdorojimo išlaidų, pažeidžiant teršėjas moka principą ir proporcingumą.
Svarbiausias Lenkijos atvejis yra klaidingas Komisijos poveikio vertinimas. Pramonės duomenys rodo, kad farmacijos poveikis nuotekoms yra <1 % (pagal EMA reikalavimus atitinkančius laboratorinius tyrimus), o tai prieštarauja modeliams, pagal kuriuos 58 % priklauso tik keturioms medžiagoms.
Išlaidos yra neįvertintos 4–10 kartų (5–11 mlrd. EUR per metus visoje ES), įspėja Kopećas iš vaistų Lenkijai, dėl ko kyla pavojus gauti vaistų ir konkurencingumas.
ELP skatina diskusijas
„Farmacijos ir kosmetikos sektoriai neginčija nuotekų valymo finansavimo principo ar EPR idėjos“, – „Euractiv“ sakė Łukacijewska. Jie pabrėžia, kad sistema turėtų atspindėti faktinį atskirų sektorių indėlį į taršą ir būti pagrįsta proporcingumu. „Jie yra pasirengę apmokėti išlaidas, bet tik už medžiagas, iš tikrųjų kilusias iš jų veiklos“, – pridūrė ji.
Ji pabrėžė, kad Komisijai reikia aiškumo dėl galimo „laikrodžio sustabdymo“ mechanizmo, skirto NWTD. Tai laikinai sustabdytų įgyvendinimą, leistų atlikti naują poveikio vertinimą ir tiksliai įvertinti sektorių dalis, užtikrinant, kad būsimos taisyklės būtų pagrįstos patikimais duomenimis, kartu išlaikant proporcingumą.
PPE frakcija planuoja pateikti žodinį klausimą Komisijai, kad sukeltų diskusijas plenariniame posėdyje. „Dabar labiausiai tikėtini scenarijai yra laikas kovo mėn. Briuselio mini plenarinėje sesijoje arba, jei darbotvarkėje nepakanka vietos, perėjimas į visą balandžio mėnesio plenarinę sesiją“, – sakė ji.
Grupė siekia, kad diskusijos baigtųsi rezoliucija, kurią rengtų Europos Parlamento narys iš Vokietijos Oliveris Schenkas, visuomenės sveikatos ir aplinkos komitetų narys. ELP manė, kad būtina įtraukti abu komitetus, atsižvelgiant į visuomenės sveikatos ir aplinkos politikos sutapimą.
(VA, BM)
