MEKSIKAS, balandžio 3 d. (IPS) – Praėjusį mėnesį Asunsjone, Paragvajuje, finansų ministrai, centrinių bankų prezidentai ir privataus sektoriaus vadovai susirinko į Amerikos plėtros banko (IDB) metinius susitikimus kalbėti apie augimą.
Banko privataus sektoriaus institucijos IDB Invest surengtoje sesijoje „Išnaudojimas galimybėmis, augimo skatinimas“ jie aptarė, kaip investicijos ir inovacijos galėtų sustiprinti žemės ūkio verslą ir maisto sistemas visoje Lotynų Amerikoje.
Viena vieta pradėti yra aiški: IDB Invest iš savo portfelio turėtų neįtraukti pramoninės gyvulininkystės. Pramoninė gyvulininkystė yra pagrindinis miškų naikinimo, vandens taršos ir šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo veiksnys regione.
Pelnas atiduodamas į nedaugelio rankas, o kaimo ir čiabuvių bendruomenėms belieka tvarkytis su nešvariu vandeniu, pažeista žeme ir mažiau būdų užsidirbti pragyvenimui. Tačiau pačioje sesijoje, skirtoje žemės ūkio verslui, pokalbyje akivaizdžiai nedalyvavo gyvuliai.
Jei IDB Invest net nepripažins problemos, akivaizdu, kad ji nesistengia jos išspręsti. Viešosios plėtros lėšos neturėtų būti finansuojamos pramonės, kuri blogina klimato krizę ir kenkia bendruomenėms.
Lygiai taip pat nerimą kelia skaidrumo trūkumas, kai projektai juda į priekį. Kai „IDB Invest“ remia projektą, bendruomenės turi teisę suprasti jo riziką, poveikį ir naudą. To nenutiko, pavyzdžiui, Ekvadoro žemės ūkio verslo įmonės „Pronaca“, kuri gavo 50 mln. USD paskolą iš „IDB Invest“, atveju.
Nepriklausomas paties banko atskaitomybės mechanizmo tyrimas atskleidė septynis aplinkos apsaugos ir socialinių garantijų pažeidimus, įskaitant nesugebėjimą atskleisti svarbios informacijos ir įvertinti įmonės vaidmenį užteršant vietinę upę, kuria čiabuvių Tsáchila bendruomenė priklauso nuo maisto ir higienos, ir kuri turi didelę dvasinę reikšmę jų kosmologijoje.
Tačiau pagrindiniai aplinkosaugos dokumentai buvo klasifikuojami kaip konfidencialūs, o reikšminga informacija niekada nebuvo dalijamasi. Tai ne tik IBD vidinių procedūrų problema. Tai gali turėti realų poveikį žmogaus teisėms.
Galbūt svarbiausia, kad IDB Invest turi užtikrinti efektyvų paveiktų bendruomenių dalyvavimą nuo pat bet kurio projekto pradžios. Pronakos byloje tyrimo metu nerasta jokių įrodymų, kad su netoliese esančiomis čiabuvių bendruomenėmis apskritai buvo konsultuojamasi, nors viena bendruomenė yra vos už kelių šimtų metrų nuo objekto.
Šis konsultacijų nebuvimas nebuvo atsitiktinis, o dalis gilaus galių disbalanso, kai sprendimai priimami posėdžių salėse ir primesti teritorijoms be sutikimo. Bendruomenės turi sėsti prie stalo ne kaip paskubomis, o kaip sprendimų priėmėjos, galinčios formuoti arba atmesti projektus, turinčius įtakos jų ateičiai. Viskas, kas mažiau, nesuderinama su „IDB Invest“ nurodyta misija mažinti nelygybę.
Šio mėnesio susitikimas Paragvajuje parodė, kad IDB grupė yra gana ambicinga, kai kalbama apie augimą Lotynų Amerikoje. Tačiau būtų klaidinga, jei IDB manytų, kad augimas yra vienintelis progreso matas ir turėtų būti prioritetas, nepaisant išlaidų.
Šiuo metu IDB turi galimybę ir atsakomybę siekti tvaraus augimo darbotvarkės, neįtraukiant žalingų pramonės šakų, įsipareigojant užtikrinti visišką skaidrumą ir į kiekvieną proceso etapą įtraukiant paveiktas bendruomenes. Kad tai padarytų, IDB turi išklausyti tuos, kurių nebuvo patalpoje, ir pripažinti, kad ekonomikos augimas negali būti grindžiamas susilpnėjusiomis ekosistemomis ir nutildytomis bendruomenėmis.
Klaudija EscorzaLotynų Amerikos regioninis koordinatorius, atsakingas už koaliciją „Stop Financing Factory Farming (S3F)“, įsikūrusi Meksikoje ir pasisako už tvarias maisto sistemas.
IPS JT biuras
© „Inter Press Service“ (20260403074146) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
