NAIROBI, kovo 3 d. (IPS) – Pasaulinei bendruomenei šiandien (kovo 3 d.) minint 2026 m. Pasaulinę laukinės gamtos dieną, šių metų dėmesys skiriamas Vaistiniai ir aromatiniai augalai: sveikatos, paveldo ir pragyvenimo šaltinių išsaugojimass. Tačiau po šiomis šventėmis iškyla sudėtingas klausimas: kas padengs išsaugojimo išlaidas, kai tradicinis donorų finansavimas taps neaiškus ir klimato kaitos akivaizdoje?
Dėl geopolitinių pokyčių tradiciniai finansuotojai sugriežtino savo biudžetus, gamtos išsaugojimas visoje Afrikoje pasiekė kritinį tašką.
Išskirtiniame interviu su Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN) Rytų ir Pietų Afrikos regiono direktoriumi Lutheriu Boisu Anukuru tyrinėjame, kaip vyriausybės dabar turi eiti toliau, sukurdamos erdvę bendruomenės vadovaujamoms biologinės įvairovės išsaugojimo iniciatyvoms, kurios galėtų išsivystyti į tvarias įmones. Aptariame, kodėl biologinės įvairovės apsauga yra tokia pat svarbi, kaip kelių ar elektros tinklų priežiūra ir kodėl nacionaliniai biudžetai turėtų tai laikyti prioritetu.
IPS: Apsaugos donorams griežtinant savo biudžetą, kiek rimtas šis finansavimo perkėlimas Afrikai ir kokią riziką tai kelia biologinės įvairovės apsaugai?
Atsakymas: Apskritai sumažėjo finansavimas biologinės įvairovės išsaugojimui, ypač uždarius USAID, kuris buvo didelis finansuotojas biologinės įvairovės srityje Afrikoje. Tai buvo šokas ir tikrai sulėtino biologinės įvairovės išsaugojimo Afrikoje darbą, nes kai kurios organizacijos žlugo, o kai kurie projektai buvo visiškai uždaryti.
Tačiau tai pasakius, Afrika turi didžiulę galimybę peržvelgti biologinės įvairovės finansavimo modelius. Iš tiesų, pasikliauti donorų finansavimu nėra tinkamas būdas finansuoti biologinės įvairovės išsaugojimą. Biologinė įvairovė nėra labdaros tikslas. Iš tikrųjų tai yra nepriklausomų gamtos turtų dalis, todėl turime ieškoti būdų, kaip šalys galėtų susieti savo ekonomiką su biologinės įvairovės išsaugojimu.
Pavyzdžiui, pamatysite, kad mūsų ekonomikos Afrikoje pagrindas yra gėlas vanduo, žemės ūkis, turizmas ir energija, ir visa tai sudaro biologinės įvairovės išsaugojimo stuburą.
IPS: Afrikos bendruomenės dažnai gyvena su laukine gamta ir padengia išsaugojimo išlaidas. Kaip tai gali būti paversta bendruomenės vadovaujamomis iniciatyvomis, kurios gali išsivystyti į tvarias įmones?
Atsakymas: Visų pirma, žmonės Afrikoje daugelį metų gyveno kartu su laukine gamta. Tačiau pragyvenimo su laukine gamta kaina buvo labai didelė, nes pastebėjote, kad prarandami derliai, prarandami gyvuliai ir netgi žūva gyvybės. Tačiau mes nematėme, kad nauda bendruomenėms būtų proporcinga.
Norint tai pakeisti, tikrai reikia permąstyti ir pertvarkyti savo pastangas išsaugoti, kad bendruomenės galėtų būti pačiame centre. Turime matyti naudą bendruomenėms teisingai, proporcingai teikiamoms paslaugoms ir aukoms, kurias jos teikia gyvenant kartu su laukine gamta.
Turime nustoti vertinti bendruomenes kaip naudos gavėjas, o kaip gamtosaugos pastangų lyderes. Ir kai mes tai padarysime, mes nuesime ilgą kelią saugodami laukinę gamtą.
IPS: Kodėl Afrikos finansų ministerijos turėtų laikyti išsaugojimą pagrindine nacionaline investicija, o ne aplinkosauga?
Atsakymas: Daugeliu atvejų finansų ministrai žiūri į riziką, į turtą ir į grąžą. Taip jie dažniausiai ir supranta. Tačiau labai aišku, kad gamta yra didžiausias Afrikos turtas. Taigi investavimas į savo aplinką iš esmės reiškia, kad palaikome savo vandens sistemas, žemės ūkį, žuvininkystę ir ekosistemas. Tai iš esmės reiškia, kad stipriname savo ekonomiką.
Atvirkščiai yra tiesa. Jei to nepalaikysime, susidursime su nelaimėmis. Klimato kaita turės didesnį poveikį ir imsimės maisto importo. Kai subalansuosite knygas, investuoti į išsaugojimą yra prasminga, nes tai galiausiai paveiks šalių ekonomiką. Taigi investicijos į gamtos turtus labai padidins mūsų šalių BVP ir mūsų žmonių pragyvenimo šaltinius.
IPS: Ar galite pasidalinti modelių, kuriais vyriausybės turėtų remti biologinės įvairovės apsaugą ir bendruomenės vadovaujamas išsaugojimo iniciatyvas, pavyzdžiais?
Atsakymas: Namibijoje, Zimbabvėje ir Kenijoje, be kitų šalių, buvo gerų pavyzdžių, kurie sugebėjo parodyti, kad bendruomenės vadovaujama gamtosauga gali atgauti ne tik ekologinį atsigavimą, bet ir ekonominę grąžą.
Tačiau pagrindinis šių modelių dalykas yra tai, kad turite užtikrinti teises į žemę, užtikrinti, kad būtų atsakingas valdymas ir pajamos tiesiogiai tekėtų bendruomenėms. Taip pat reikia užmegzti partnerystę su įvairiomis suinteresuotosiomis šalimis, ypač su etišku privačiu sektoriumi.
IPS: Tokios priemonės kaip IUCN Raudonasis sąrašas ir Žaliasis sąrašas teikia duomenis apie rūšis ir saugomas teritorijas. Kaip vyriausybės gali geriau panaudoti šias sistemas, siekdamos ne tik reaktyvių apsaugos sprendimų, bet ir ilgalaikės, įrodymais pagrįstos politikos?
Atsakymas: IUCN turi nemažai priemonių; turime raudonąjį rūšių sąrašą, kuriame iš esmės atsižvelgiama į išnykimo riziką, tačiau turime ir žaliąjį sąrašą, kuriame atsižvelgiama į tai, kaip efektyviai valdome savo ekosistemas. Vyriausybės plačiai naudojo šias priemones kaip informacinius dokumentus.
Tačiau norėtume, kad šios priemonės būtų naudojamos kuriant planavimo įrodymus. Taip yra todėl, kad gerai planuodami galite išvengti rizikos. Pavyzdžiui, jums reikia šių įrankių keliams, infrastruktūrai, žemės ūkiui ir kasybai planuoti.
IPS: Daugelis Afrikos vyriausybių susiduria su spaudimu plėsti infrastruktūrą, žemės ūkį ir gavybos pramonę. Kokios strategijos gali realiai suderinti ekonominį vystymąsi su ekosistemų apsauga, ypač bendruomenėms, gyvenančioms arčiausiai gamtos?
Atsakymas: Labai ilgą laiką buvo diskutuojama, ar Afrika turėtų teikti pirmenybę vystymuisi, ar tai turėtų būti išsaugojimas. Tačiau šios diskusijos jau labai senos. Mes sutelkiame dėmesį į tai, kad pereinama nuo gavybos prie generatyvaus augimo. Taip pat turime viską subalansuoti. Pavyzdžiui, galite užsiimti žemdirbyste, bet užtikrinti, kad jūsų dirvožemis būtų sveikas. Galite atlikti energijos perkėlimą taip, kad nekenktumėte aplinkai. Arba net sukurti infrastruktūrą, kuri išvengtų kritinių ekosistemų.
Svarbiausia, kad vyktų tarpsektorinis bendradarbiavimas. Mes matėme, kad aplinkosaugos ir išsaugojimo klausimai traktuojami kaip pasekmė. Norėtume, kad aplinka taip pat būtų biudžeto projekcijų centre; bendruomenės taip pat turėtų būti įtrauktos į centrą, kad žmonės galėtų pasinaudoti gamtos turtais.
IPS: Kai švenčiame Pasaulinę laukinės gamtos dieną, kokią žinią pateiktumėte Afrikos vyriausybėms dėl biologinės įvairovės išsaugojimo?
Atsakymas: Šis laikas yra tinkamas momentas, kai pasaulis keičiasi. Šiuo metu turime daug geopolitinių pokyčių. Taip pat turime daug geoekonominių pokyčių. Jei Afrika nori pažvelgti į save, didžiausias turtas jau yra tai, ką turime. Žemynas laikomas skurdžiu, tačiau tiesa ta, kad Afrika nėra skurdi. Viskas, ko mums reikia, yra susisiekti su savo gamtos turtais ir naudoti juos plėtrai.
IPS JT biuro ataskaita
© „Inter Press Service“ (20260303120220) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
