BULAWAYO, sausio 9 d. (IPS) – COP30 derybininkai, valgydami įprastą maistą, nenorėjo taisyti sugedusių maisto sistemų, kurios yra pagrindinis klimato taršos šaltinis, perspėja ekspertai.
Maisto sistemos yra visa kelionė, kurią maistas nukeliauja nuo ūkio iki stalo, o tai reiškia jo auginimą, perdirbimą, platinimą, prekybą ir vartojimą ir net atliekas.
Tarptautinė tvaraus maisto sistemų ekspertų grupė (IPES-Food) perspėja, kad galutinis COP30 susitarimas gali pagilinti klimato ir bado krizes. Jame nepavyko išspręsti pasaulinio atšilimo išmetimo iš maisto sistemų ir didėjančios žalos, kurią sukelia nuo iškastinio kuro priklausomas pramoninis žemės ūkis.
Maistas sutartame tekste pateikiamas tik vieną kartą, kaip siauras „klimatui atsparaus maisto gamybos“ rodiklis pagal Pasaulinį prisitaikymo tikslą, nurodė IPES-Food.
„Nekalbama apie maisto sistemas, nėra gairių, kaip kovoti su miškų naikinimo problema, ir nepripažįstama, kad pramoninis žemės ūkis sukelia beveik 90 procentų miškų nykimo visame pasaulyje“, – pažymėjo ekspertų grupė, pabrėždama, kad derybininkai taip pat susilpnino švelninimo darbo programos kalbą, o ne sprendžiant miškų naikinimo „variklius“ ir baigiant neaiškiais „iššūkiais“.
IPES-Food teigė, kad maisto sistemų neįtraukimas į COP30 susitarimą visiškai prieštarauja pačiam aukščiausiojo lygio susitikimui, kuris vyko pačioje Amazonės širdyje. 30 procentų viso COP30 patiekto maisto buvo iš agroekologinių šeimų ūkininkų ir tradicinių bendruomenių, o konkretūs viešosios politikos pasiūlymai dėl teisingo maisto sistemų perėjimo buvo rodomi, sakė IPES-Food.
Pasak ekspertų, nepalaikant perėjimo prie aplinkai nekenksmingo ir mažai teršalų išmetančio žemės ūkio, pasaulinė maisto sistema ir nuo jos priklausomi milijardai yra labai pažeidžiami.
„Maisto sprendimai buvo rodomi visur aplink COP30 – nuo 80 tonų vietinių ir agroekologinių patiekalų iki konkrečių pasiūlymų, kaip kovoti su badu, bet nė vienas iš jų nepateko į derybų kambarius ar galutinį susitarimą“, – sakė Elisabetta Recine, IPES maisto grupės ekspertė ir Brazilijos nacionalinės maisto ir mitybos saugumo tarybos (Consea) pranešime.
„Nepaisant visų kalbų, derybininkai nesugebėjo veikti, o labiausiai bado, skurdo ir klimato sukrėtimų nukentėjusių žmonių realybė liko neišgirsta“.
Big Oil ir Big Ag, didesnis balsas
Daugiau nei 300 pramoninio žemės ūkio lobistų buvo užregistruoti kaip COP30 delegatai. Jie kaltinami dėl įtakos diskusijoms ir klaidingų klimato kaitos sprendimų skatinimo.
„COP30 turėjo būti įgyvendinimo COP, kur žodžiai virsta veiksmais“, – IPS sakė Danielle Nierenberg, tvaraus žemės ūkio ir maisto klausimų ekspertė bei „Food Tank“ prezidentė. „Tačiau dar kartą įmonių interesai nugalėjo žmones, gamtą ir mūsų maisto bei žemės ūkio sistemų ateitį, nes tai yra klimato krizės sprendimo dalis.
Raj Patel, IPES maisto grupės ekspertas ir Teksaso universiteto profesorius, teigia, kad žemės ūkio verslo lobistai užfiksavo COP30, kad paveiktų rezultatus, palankius pramoniniam žemės ūkiui ir dideliems naftos interesams.
„Maisto sistemos yra antrosios po naftos ir dujų, kaip klimato krizės variklis, ir, skirtingai nei naftos gręžiniai, jos taip pat yra pirmoji jų kuriamo chaoso auka, pažymėjo Patelis.
Kliūtys ir galimybės
Mokslininkai perspėjo, kad anglies dvideginio išmetimas, įskaitant išmetamą iš žemės ūkio, turi būti gerokai sumažintas, jei pasaulis nori pasiekti Paryžiaus susitarimo tikslus apriboti visuotinį atšilimą iki 2 °C ar mažiau.
Net jei iškastinio kuro emisijos būtų nedelsiant pašalintos, vien tik iš pasaulinės maisto sistemos būtų neįmanoma apriboti atšilimo iki 1,5 °C ir sunku pasiekti net 2 °C tikslą, teigia mokslininkai.
Selormas Kugbega, Stokholmo aplinkos instituto mokslinis bendradarbis, sutinka, kad nepaisant daugybės pažadų kovoti su žemės ūkiu susijusių išmetamųjų teršalų problemai, COP30 pasirodė drėgna žemės ūkio maisto produktų sistema.
Tokios iniciatyvos, kaip RAIZ iki 2030 m. atkurti 500 milijonų hektarų nualintos žemės ūkio paskirties žemės, ir TERRA, siekiant pritaikyti klimato sprendimus smulkiems ūkininkams naudojant mišrųjį finansavimą, kurios buvo pradėtos COP30 metu, buvo praleistos siekiant pabrėžti pramoninių maisto sistemų poveikį. COP30 diskusijose dalyvavo daugiau nei 300 pramoninio žemės ūkio lobistų, dėl kurių buvo apkaltinti rezultatais.
Kugbega pastebėjo, kad po kelerių metų lėtos pažangos ir impulso integruojant maisto sistemas į derybas dėl klimato, COP30 turėjo būti galimybė išsaugoti žemės ūkio pagrindą būsimose COP. Tačiau jis baigėsi nesudarius aiškių susitarimų dėl dotacijomis pagrįsto valstybės finansavimo, skirto prisitaikyti prie žemės ūkio ar viešųjų lėšų, kuriomis subsidijuojamos pramonės sistemos, nukreipimo.
Derybos dėl klimato atskleidė galios nelygybę derybose dėl klimato, netiesiogiai ginant pramoninius žemės ūkio interesus, o tai susilpnino bet kokių pasaulinių pastangų sušvelninti žemės ūkio išmetamų teršalų patikimumą, pastebėjo Kugbega, pabrėždama, kad smulkieji ūkininkai prisiima didelę klimato rizikos naštą ir turi mažai prisitaikymo prie finansavimo.
Kugbega tvirtino, kad galingiausios šalys, kurios paprastai yra mažiau priklausomos nuo žemės ūkio, derybose dėl klimato pirmenybę teikia tokiems sektoriams kaip energetika ir transportas. Tačiau daugelis mažiausiai išsivysčiusių šalių, ypač Afrikoje, yra labai priklausomos nuo žemės ūkio dėl užimtumo ir ekonominio stabilumo ir susiduria su neatidėliotina klimato rizika.
„Tačiau šioms šalims dažnai trūksta politinės įtakos, kad žemės ūkis ir maisto sistemos būtų pagrindiniai klausimai COP derybose“, – sakė jis. „COP30 Brazilijoje suteikė didelę galimybę pakeisti šį disbalansą, todėl nesugebėjimas įtraukti maisto sistemas į klimato darbotvarkės centrą ypač kėlė nerimą.
Taupus maisto ir ūkininkų finansavimas
Klimato politikos iniciatyvos (CPI) ir JT nuolatinio finansų komiteto duomenimis, žemės ūkis gauna nedidelę ir nepakankamą viso pasaulio klimato kaitos finansavimo dalį.
Iš viso pasaulio klimato kaitos finansavimo, kuris sudaro vidutiniškai 1,3 trilijono USD per metus, žemės ūkis per metus gauna apie 35 mlrd. USD. Tai yra didžiulis trūkumas, atsižvelgiant į tai, kad maisto sistemos yra atsakingos už maždaug trečdalį pasaulinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir yra vienas iš sektorių, labiausiai pažeidžiamų klimato poveikiui, remiantis VKI. Dar blogiau, kad smulkieji ūkininkai, besivystančiose šalyse gaminantys iki 80 procentų maisto, gauna tik 0,3 procento – tai yra stulbinantis disbalansas, tačiau jie maitina pasaulį ir yra labiau veikiami klimato poveikio.
Ar COP31 bus pristatytas?
Nors COP30 pabrėžė būtinybę kovoti su klimato kaitos poveikiu keičiant maisto sistemas, kaip pabrėžta Belemo deklaracijoje dėl bado, skurdo ir į žmones orientuotų klimato veiksmų, dar reikia pamatyti, ar COP31 duos teigiamų rezultatų maisto sistemų srityje.
Laukimas COP31, kad išgelbėtų pasaulį, pasiduoda, nes žemės ūkio verslo lobistai neatostogauja, tvirtina IPES-Food komisijos atstovas Raj Patel.
„Išbandymas yra ne tai, ar diplomatai gali sukurti geresnę kalbą Antalijoje, bet ar ūkininkų judėjimai, vietinių gyventojų judėjimai ir klimato judėjimai gali sukelti pakankamai politinio spaudimo, kad vyriausybės bijotų neveiklumo labiau nei susipriešinimo su įmonių galia“, – sakė jis.
Tikimasi, kad COP31, kurį 2026 m. surengs Turkija ir Australija kaip derybų prezidentė, pirmenybė bus teikiama veiksmų darbotvarkei, kuri bus sutelkta į prisitaikymo finansavimą, laipsnišką iškastinio kuro atsisakymą, prisitaikymą prie mažų salų besivystančiose valstybėse ir vandenynus.
Nors ši darbotvarkė atitinka platesnius klimato teisingumo tikslus, tai reiškia, kad kyla pavojus, kad maisto sistemoms bus netiesiogiai kreipiamas dėmesys, o ne aiškiai remiamas, sakė Kugbega.
Atsižvelgiant į įstrigusias derybas dėl tvaraus žemės ūkio pereinamojo laikotarpio finansavimo ir Šarm aš Šeicho bendro darbo žemės ūkio srityje atidėjimą, Kugbega teigė, kad COP31 greičiausiai daugiau dėmesio skirs naujų gairių ir susitarimų kūrimui, o ne visapusiškam įgyvendinimui.
COP32 galėtų būti didesnė galimybė įgyvendinti darbo programą Etiopijai pirmininkaujant COP32, atsižvelgiant į šalies tiesioginį klimato pavojų žemės ūkyje, pažymėjo jis.
„COP31 greičiausiai nulems, ar pasaulis atvyks į COP32 pasiruošęs įgyvendinti ir pritaikyti tvarias maisto sistemas, ar vėl bus priverstas iš naujo derėtis dėl to, kas jau žinoma“.
Ši funkcija paskelbta remiant Atviros visuomenės fondus.
IPS JT biuro ataskaita
© „Inter Press Service“ (20260109100149) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
