Prezidento Donaldo Trumpo priešai sako, kad jo platus atleidimas dešimčiai tariamų sąmokslininkų sąmokslo pakirsti 2020 m. rinkimus davė neabejotiną signalą: jei dar kartą tai padarysite, aš jus apsaugosiu.
Nepaprastai platus atleidimas, pasirašytas penktadienį, bet paskelbtas sekmadienio vakarą, neturi reikšmingo poveikio jo gavėjams. Trumpas gali atleisti tik už federalinius nusikaltimus, o jo administracija jau ištraukė kištuką iš bet kokių užsitęsusių tyrimų, susijusių su 2020 m. rinkimais. Kai kuriems malonės gavėjams Arizonoje, Džordžijoje, Nevadoje ir Viskonsine vis dar gresia valstybės lygmens baudžiamieji kaltinimai, nors kai kurie Trumpo sąjungininkai teigia, kad malonės gali sužlugdyti šias bylas.
Masinis atleidimas – pirmasis istorijoje, apimantis žmones, apkaltintus nusikalstamu sąmokslu su ją išleidusiu prezidentu, – Trumpas ir toliau kursto melagingus teiginius apie siaučiantį demokratų sukčiavimą ir sėja abejones dėl būsimų rinkimų sąžiningumo. O jo oponentai malonę vertina kaip leidimą imtis panašių pastangų 2026 ir 2028 m.
„Trumpas siunčia žinią savo rėmėjams, kad jei padarysite nusikaltimą Donaldo Trumpo vardu, aš atsigausiu“, – sakė buvusi JAV malonės advokatė Liz Oyer, kurios įpėdinis Edas Martinas paskelbė didžiulę malonę X ir paskelbė 15 puslapių pareiškimą, paaiškinantį šį žingsnį.
Oyeris teigė, kad malonė buvo surašyta taip plačiai, kad gali būti taikoma daugybei žmonių, padėjusių Trumpui išlikti valdžioje, nepaisant pralaimėjimo 2020 m. rinkimuose, o neaiškiai suformuluotas dokumentas leidžia Martinui ir kitiems Teisingumo departamento pareigūnams patiems nuspręsti, kam bus suteiktas malonės pažymėjimas.
„Atleidimo dokumentai rašomi ne taip“, – sakė Oyeris.
Šis žingsnis taip pat pasirodė esąs būdas Trumpui išbandyti nusistovėjusias pačios malonės galios ribas, o sąjungininkai, tokie kaip Martinas ir rinkimų advokatė Cleta Mitchell, teigia, kad dėl to turėtų žlugti nagrinėjamos valstybės bylos. Pora tvirtina, kad prezidento malonė gali būti skirta nusikaltimams pagal valstijos teisę, nes tariami rinkėjai užsiėmė veikla, susijusia su federaliniais rinkimais, nors teisės mokslininkai teigia, kad loginis pagrindas yra pertemptas. Arizonos generalinio prokuroro Kriso Mayeso atstovas sakė, kad Trumpo malonė neturės įtakos jos nagrinėjant bylą, kuri liko nežinioje, nes ji kovoja su teisėjo sprendimu, kad didžiosios prisiekusiųjų procesas buvo ydingas.
Mayes biuras praėjusį pavasarį apkaltino 18 D. Trumpo sąjungininkų už pastangas sužlugdyti 2020 m. rinkimus ir pavadino D. Trumpą nekaltu sąmokslininku. Mayes savo bylą iškėlė praėjusiais metais, praėjus keliems mėnesiams po to, kai Fultono apygardos prokurorai Džordžijoje apkaltino patį Trumpą surengus sąmokslą sugadinti valstijos rinkimų rezultatus. Nevados ir Viskonsino valstijos prokurorai apkaltino žmones, susijusius su tariamu Trumpo sąmokslu. Visos bylos tebėra nenagrinėtos, nors jos buvo įklimpusios į įvairaus laipsnio disfunkciją ir užsitęsusius bylinėjimosi procesus.
Prezidento malonės apribojimas federaliniams nusikaltimams kyla iš Konstitucijos, kurioje teigiama, kad prezidentas „turės galią suteikti atidėjimą ir malonę už nusikaltimus JAV“.
„Tai ryški linija. Federalinės sistemos vykdomoji valdžia gali atleisti tik už federalinius nusikaltimus, o ne valstijos”, – sakė Mineapolio Šv. Tomo universiteto teisės profesorius Markas Osleris. „Manau, kad valstijos teismų teisėjai juos išmuš“.
Trumpas pirmuosius savo antrosios kadencijos metus praleido bandydamas ištrinti nesėkmingo bandymo sugriauti 2020 m. rinkimus dėmę. Šios pastangos apėmė mėnesius trukusią kampaniją, kuria buvo siekiama kurstyti nepasitikėjimą rezultatais melagingais teiginiais apie sukčiavimą; siekis spausti valstybės ir vietos pareigūnus blokuoti Joe Bideno pergalę; daugybė niūrių teisinių dokumentų, kuriais siekiama užginčyti rezultatus; ir paskutinis manevras atsiremti į tuometinį viceprezidentą Mike'ą Pence'ą, kad jis panaudotų savo unikalų vaidmenį perduodant valdžią, kad būtų išvengta D. Trumpo pralaimėjimo.
Pence'o pasipriešinimas pasmerkė pastangas, kurios baigėsi žiauriu Kapitolijaus išpuoliu 2021 m. sausio 6 d., kai Trumpo šalininkų minia siekė sulaikyti Kongresą nuo valdžios perdavimo Bidenui. D. Trumpas pirmąją savo kadencijos dieną sausio mėnesį atleido to riaušio dalyviams.
Tačiau paskutinis atleidimas buvo skirtas tiems, kurie stengėsi sugriauti valdžios perdavimą teismuose ir Kongrese, net ir po to, kai buvo uždaryti visi tikėtini būdai. Tarp tų, kuriems buvo suteikta malonė: Rudy Giuliani, Johnas Eastmanas, Kennethas Chesebro ir Sidney Powellas, advokatai, padėję Trumpui parengti savo teisinę ir politinę strategiją, kad būtų panaikinti rinkimai dar 2021 m. sausio 6 d. Specialusis advokatas Jackas Smithas visus keturis pavadino nekaltais sąmokslininkais, tačiau Trumpas laimėjo antrąją rinkimų sąmokslą3, apkaltintą Trumpu2. terminas.
„Meras Giuliani niekada neprašė atleidimo, bet yra labai dėkingas už prezidento Trumpo sprendimą“, – sakė Giuliani atstovas spaudai Tedas Goodmanas, kuris taip pat sakė, kad Giuliani turėtų būti grąžinta jo advokato licencija. „Šis veiksmas dar labiau pabrėžia daugelį metų neteisingų išpuolių prieš merą ir daugelį kitų.
Kiti, nurodyti malonės dokumente, yra buvęs Baltųjų rūmų personalo vadovas Markas Meadowsas, buvęs Teisingumo departamento pareigūnas Jeffrey'is Clarkas, ilgametis Trumpo patarėjas Borisas Epshteynas ir kampanijos advokatai Christina Bobb, Jenna Ellis ir Ray Smith.
Tačiau atleidimo kalba taip pat pabrėžia, kad D. Trumpo malonė neapsiriboja dokumente nurodytais žmonėmis. Atvirkščiai, jis taikomas visiems, kurie padėjo sukurti Trumpo strategiją arba pasisakė už tai, kad apgaulingi prezidento rinkėjų sąrašai būtų naudojami kaip jo strategijos išlikti valdžioje dalis, taip pat kitiems, kurie stengėsi „atskleisti balsavimo sukčiavimą ir pažeidžiamumą“ 2020 m. rinkimuose.
Paprašyta pakomentuoti malonę, Baltųjų rūmų atstovė spaudai Abigail Jackson sakė, kad „Trumpo administracija nutraukia Bideno laikų teisingumo sistemos ginklavimą ir jos nesiblaškys beprasmės nuomonės tų, kurie šventė Bideno kryžiaus žygį prieš jo politinius oponentus“.
Mitchellas, kuriai buvo priskirta nepakaltinamo sąmokslininko etiketė Džordžijos byloje prieš Trumpą, pirmadienį užsiminė, kad netiki Trumpo malone jai, nes „man nebuvo pareikšti kaltinimai“. Tačiau malonės dokumentuose nebuvo nurodyta ir dauguma asmenų, kurių daugelis vaidino kur kas ribotesnius vaidmenis nei Mitchellas, prisijungęs prie Trumpo po liūdnai pagarsėjusio skambučio su Džordžijos valstybės sekretoriumi Bradu Raffenspergeriu, kai prezidentas paragino valstybės pareigūnus „rasti“ pakankamai balsų, kad jam būtų suteikta pergalė.
„Atrodo, kad malonės skatina pagrindinį elgesį – melagingą siekį panaikinti federalinių rinkimų rezultatus – tokiu būdu, kuris galėtų paskatinti pastangas kištis į artėjančius rinkimus“, – sakė buvęs Teisingumo departamento prokuroras ir vyriausiasis Smitho teisininkas Jamesas Pearce'as, tyręs tariamą Trumpo 2020 m.
Kai kurie Trumpo sąjungininkai bandė perkelti savo baudžiamąsias bylas iš valstijų ir į federalinį teismą, tačiau nesėkmingai. Teisinė sistema leidžia kaltinamiesiems perkelti valstijų bylas į federalinį teismą, kai kas nors teigia, kad tariamo valstijos nusikaltimo metu jis veikė kaip federalinis.
Iš tiesų, kai kurie Trumpo kaltinamieji Gruzijos byloje, įskaitant Meadowsą, bandė tai padaryti. 2023 m. federalinis teisėjas atmetė šiuos reikalavimus ir grąžino bylą valstijos teismui. Meadowsas nesėkmingai apskundė šį sprendimą 11-ajam apygardos apeliaciniam teismui, o Aukščiausiasis teismas atsisakė imtis šio klausimo.
Meadowsas panašiai bandė perkelti Arizonos bylą į federalinį teismą, tačiau jam taip pat nepavyko.
Trumpo malonė gali būti vertinama kaip bandymas panaikinti tuos teismo sprendimus prezidento fiat.
