„Brexit“ buvo parduotas Didžiosios Britanijos visuomenei kaip kelias į gerovę, suverenitetą ir kontrolę. Tačiau praėjus beveik dešimtmečiui po 2016 m. Referendumo, JK susiduria su ryškiomis savo pasitraukimo iš Europos Sąjungos realijomis. Nuo ekonominio nuosmukio iki politinio nestabilumo ir sumažintos pasaulinės įtakos, „Brexit“ neįvykdė savo pažadų ir paliko šalį susidurti su rimtomis ilgalaikėmis pasekmėmisAr Rašo ES reporterių leidėjas Colinas Stevensas.
Ekonominis nuosmukis ir prekybos kliūtys
Vienas iš tiesioginių ir apčiuopiamų „Brexit“ poveikio buvo JK ekonominiai rezultatai. ES pasitraukimas iš ES sukūrė dideles prekybos kliūtis prekybai. Verslo įmonės, kurios kadaise klestėjo be trinties galimybių patekti į Europos bendrąją rinką, dabar susiduria su biurokratine biurokratine biurokratine biurokratine, tarifais ir padidėjusiomis išlaidomis.
JK BVP augimas atsiliko nuo ES, nes ekonomistai apskaičiavo, kad „Brexit“ Didžiosios Britanijos ekonomikai kainavo milijardus prarastos prekybos ir investicijų. Biudžeto atsakomybės tarnyba (OBR) pareiškė, kad „Brexit“ sumažino JK ilgalaikį produktyvumą maždaug 4%. Pagrindinės pramonės šakos, tokios kaip gamyba, finansinės paslaugos ir žemės ūkis, kovojo su naujais prekybos apribojimais, todėl vartotojams sumažėjo darbo vietų praradimas ir didesnės išlaidos.
Pasaulinės įtakos praradimas
Palikusi ES, JK prarado įtakingą poziciją didžiausiame pasaulyje prekybos bloke. Būdama vienišas aktorius, Didžioji Britanija stengiasi derėtis dėl palankių prekybos sandorių, dažnai priima mažiau naudingų terminų, nei anksčiau buvo ES narys. Prekybos susitarimai su tokiomis šalimis kaip Australija ir Naujoji Zelandija buvo kritikuojami už tai, kad buvo naudinga užsienio gamintojams Didžiosios Britanijos ūkininkų ir verslo sąskaita.
Politiškai „Brexit“ susilpnino JK poziciją pasaulinėje arenoje. Kadaise laikomas tiltu tarp JAV ir ES, JK dabar atsiduria nuošalyje pagrindinėse geopolitinėse diskusijose. Tai sumažino pasaulinės diplomatijos, prekybos derybų ir saugumo partnerystės svertą, todėl tai mažiau įtakinga formuojant tarptautinę politiką.
Politinis nestabilumas ir pažadai
„Brexit“ išleido daugelį metų politinės suirutės, kai vienas po kito einančios vyriausybės nepateikė aiškios ir veiksmingos strategijos po ES. Nuo referendumo JK matė besisukančias ministrų pirmininkų duris – Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss ir Rishi Sunak (visi konservatyvūs) – ir dabar seras Keiras Starmeris (leiboristai) – kiekvienas stengiasi valdyti ekonominį ir politinį „Brexit“ nuosmukį.
Daugelis pažadų, duotų per atostogų kampaniją, neįvyko. Vietoj papildomo finansavimo NHS sveikatos tarnyba susiduria su dideliu personalo trūkumu, kurį padidina ES darbuotojų praradimas. Užuot sumažinę biurokratiją, verslas dabar susiduria su daugiau biurokratijos prekybos ir imigracijos procesuose. Vietoj didesnio suvereniteto JK regionai, ypač Šiaurės Airija, susidūrė su naujais ir sudėtingais valdymo iššūkiais dėl „Brexit“ sukeltų prekybos susitarimų.
Žala sąjungai
„Brexit“ taip pat suaktyvino padalijimą pačioje JK. Škotija, kuri didžiąja dalimi balsavo už tai, kad liko ES, atnaujino raginimus nepriklausomybei, teigdama, kad ji buvo priversta iš ES prieš jos valią. Unikali Šiaurės Airijos pozicija – dėl jos poreikio išlaikyti atvirą sieną su Airijos Respublika – sukėlė įtampą dėl Šiaurės Airijos protokolo, tempdamas ryšius tiek su ES, tiek su pačia JK.
Nuosmukio tauta
Užuot atkūręs Didžiosios Britanijos didybę, „Brexit“ JK paliko ekonomiškai susilpnėjusį, politiškai suskaidytą ir visame pasaulyje sumažėjo. Nors ilgalaikės pasekmės ir toliau sklinda, iki šiol įrodymai rodo, kad pasitraukimas iš ES padarė daugiau žalos nei naudos. Kvietimai iš naujo įvertinti JK santykius su Europa auga, o žalai tampa aiškesnė, išlieka klausimas: ar JK sieks atšaukti didžiausią savo politinį apskaičiavimą ar tęsti izoliacijos ir nuosmukio kelią?
Pasidalykite šiuo straipsniu:
