Federalinis apeliacinis teismas laikinai atkūrė prezidento Donaldo Trumpo „abipusius“ tarifus, nes, jos manymu, administracijos prašymas palikti tarifus, kol tebėra bylinėjimosi dėl jų teisėtumo, tęsiasi.
Apeliacinis teismas už išduotą federalinę apygardąįsakymasKetvirtadienio popietę suteikiant „tiesioginį administracinį buvimą“ aTrečiadienisJAV Tarptautinės prekybos teismas, kuris nustatė, kad Trumpas negalėjo panaudoti avarinių galių beveik 50 metų senumo statute, kad įvestų tarifus importui iš pasaulio šalių.
Šis sprendimas laikinai pakartoja 10 procentų pasaulinius tarifus ir pristabdytus „abipusius“ tarifus, kuriuos Trumpas įvedė daugiau nei 60 prekybos partnerių ir naudojosi kaip prekybos derybų taškas. Tai taip pat taikoma jo 25 procentų pareigoms dėl Kanados ir Meksikos produktų ir 20 procentų Kinijos produktų tarifą, reaguojant į tariamą nacionalinę ekstremalią situaciją dėl prekybos narkotikais.
Apeliacinis teismas teigė, kad laikinasis viešnagė liks vietoje, kol jis nenustato dėl administracijos pasiūlymo dėl ilgesnio laikotarpio pauzės žemesnio teismo sprendimui. Remiantis federalinio apygardos teisėjų nustatytu grafiku, šios viešnagė greičiausiai vyks bent jau birželio viduryje.
Atskiru atveju federalinio apygardos teisėjasTaip pat sprendė prieš Trumpo tarifus ketvirtadienį. Šis sprendimas – JAV apygardos teisėjas Rudolphas Contrerasas Vašingtone – netaikomas federalinės apygardos viešnagei, o D.Trumpo administracijos apeliacija dėl Contreras'o sprendimo bus skirtas kitam federaliniam apeliaciniam teismui. Tačiau „Contreras“ 14 dienų atidėjo savo sprendimą, kad suteiktų administracijai laiko apskųsti. Jis taip pat apribojo jo galutinį poveikį dviem bendrovėms, kurios pateikė ieškinį.
Santykių sprendimai skatina netikrumą dėl administracijos tarifų darbotvarkės, nes verslas ir užsienio lyderiai sukrėtė, kad suprastų, ką teismų vaidmuo gali reikšti vykstančioms prekybos deryboms.
Naujausias įvykis įvyks keliomis valandomis po to, kai Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Karoline Leavitt paskelbė griežtą Tarptautinio prekybos teismo sprendimo priekaištą, teigdamas, kad teismų skyrius „surinko“ administracijos jautrias diskusijas su užsienio vyriausybėmis.
