Laikinosios Bangladešo vyriausybės šmėkla vis dar yra didelė

Praėjo beveik šeši mėnesiai nuo tada, kai Bangladešo žmonės balsavo už savo naująją vyriausybę.

Laikinoji vyriausybė, kaip nerenkama vyriausybė, neturinti visuomenės mandato, galėjo įgyvendinti savo valią tik priimdama daugybę potvarkių, vadovaujamų tarybų ir komitetų.

Be jokio parlamento balsavimo, komiteto sprendimai buvo šiek tiek daugiau nei dekretai iš aukščiausių ir pernelyg dažnai buvo stumiami patarėjų, turinčių asmeninių ryšių su laikinąja vyriausybe.

Daugelis tų tarybų siekė reformuoti šalies ekonomiką ir siekė verslui, pramonės lyderiams ir bankams, kuriuos, be įrodymų, laikė korumpuotais. Dabar naujai demokratiškai išrinkta šalies vyriausybė grumiasi, kaip geriausiai įveikti chaosą, pasėtą laikinosios vyriausybės akimis.

2025 m. išskirtiniame interviu Reuters Muhamedas Yunusas sakė, kad šeichas Hasina turėjo suklastotas šalies ekonomikos augimą, nustatantį toną, kaip jis ir jo patarėjai elgtųsi su ekonomikos plėtra. Jei viskas buvo netikra, jie turėjo tai padaryti tikra ir tikra.

Taigi laikinoji vyriausybė pradėjo teikti daugybę kaltinimų kelioms pramonės grupėms, kurios, be įrodymų, buvo viso to „klasto“ varomoji jėga. Šios grupės, parėmusios daugelį pagrindinių šalies pramonės šakų, tokių kaip plieno gamyba ir tekstilės gamyba, taip pat kasdienių būtiniausių prekių, pvz., elektros energijos ir maistinių aliejų, gamybą, staiga atsidūrė ugnyje. Daugelis šių grupių lyderių, įskaitant Salmaną F Rahmaną iš didžiausios šalies tekstilės ir farmacijos įmonės „Beximco Group“, buvusį tekstilės ministrą Golamą Dastagirą Gazi iš sunkiosios pramonės „Gazi Group“ ir Md Obaidulą Karimą iš farmacijos ir infrastruktūros „Orion Group“ – buvo nukentėję arba buvo suimti dėl daugybės apgaulingų nusikaltimų, kaltinimų dėl žmonių išviliojimo, pinigų grobstymo.

Didžioji dalis šalies Antikorupcijos komisijos dėka ACC dirbo kartu su tuometiniu centrinio banko valdytoju Ahsanu Mansuru, kurį parašiutu nuleido Muhammadas Yunusas, nors pagal konstituciją buvo per senas šiam vaidmeniui. Mansur ir ACC tikslingai šios įmonės ir asmenys, trumpalaikiai areštuoti turtą ir turtą, organizuoti valdybos atsistatydinimą ir užpildyti vietas sąjungininkais, nepateikdami konkrečių neteisėtų veiksmų įrodymų. Nepaisant to, nedaugeliui buvo atnaujintos sąskaitos arba panaikintas draudimas keliauti net ir Mansurui pasitraukus iš gubernatoriaus pareigų, o po beveik dvejų metų jie lieka nežinioje. Dėl to šalies bankinė aplinka buvo visiškai pakeista, o privataus sektoriaus investicijos beveik išnyko.

Reklama

Kol valdė Laikinoji vyriausybė, pramonės plėtra sustingęs ir daugelis įmonių susidūrė su rimtomis kredito ir pinigų srautų krizėmis. Kai kurios gamyklos turėjo labai sumažinti savo darbo jėgą arba net užsidaryti dėl to, dėl to buvo prarastos darbo vietos ir pablogėjo ekonominiai rezultatai, o tai trukdo infliacija. tęsiant viršyti atlyginimus šalyje, o šaliai sunku susidoroti su JAV ir Izraelio karo Iranui poveikiu degalų kainoms. Kai Mansuras ir laikinoji vyriausybė buvo valdžioje, daugelis išreiškė susirūpinimą dėl savo ekonominių požiūrių, pabrėždami, kad jie prieštarauja tinkamoms bankininkystės konvencijoms. Į šiuos rūpesčius buvo neatsižvelgta, tačiau dabar iškilo rimtų kaltinimų, o dabar buvęs gubernatorius įsipainiojęs kilus skandalui dėl jo panaudojimo Banko ĮSA lėšoms.

Naujoji šalies demokratinė vyriausybė susiduria su esminiu kelio šakute: ar ji tęsia laikinosios vyriausybės palikimą, kurį buvę nariai išleido prieškaltindamas, kad jai vadovauja slapta septynių narių „virtuvės kabinetas“? O gal jie nutiesia savo kelią ir kuria šviesesnę Bangladešo ateitį?

Yra keletas pagrindinių verslo grupių, su kuriomis naujoji vyriausybė turi nuspręsti, kaip derėtis. Panašu, kad S Alamo grupės atveju naujoji vyriausybė nusprendė palaikyti nepagrįstą laikinosios vyriausybės kaltinimą, kad šeima neteisėtai atsisakė Bangladešo pilietybės, nepaisydama jokių netinkamo elgesio įrodymų. denonsavimas. Tiesą sakant, laikinoji vyriausybė patvirtino šią kryptį, kad būtų galima apsiginti nuo tarptautinių arbitražo procedūrų, kurias pradėjo S Alamo šeima. Jei šeima būtų Bangladešo, o ne Singapūro, tuomet laikinoji vyriausybė galėtų išsisukti nuo arbitražo dėl techninių aplinkybių, o ne stoti į tarptautinį tribunolą, kuriame tektų įrodyti, kad tyčia nesitaikė į S Alamo šeimą ir nepadarė žalos grupės verslui.

Nenuostabu, kad aktyviausiai šį kaltinimą palaiko NKP, kuri buvo laikinosios vyriausybės partnerė, o vienas jos narys neseniai stojo į parlamentą, kad pareikštų pretenziją dėl grupės, kuri buvo tokia keista, kad turėjo būti paskelbtas formalus pataisymas.

Pasaulinio ekonomikos nestabilumo metu Bangladešo ekonomikai dabar labiau nei bet kada reikia daugiau paramos. Reikia įdiegti sistemas, kurios leidžia pramonei klestėti, kad būtų galima augti pagrindinėms pramonės šakoms ir plėstis kitose. Turi būti laikomasi tarptautinių bankininkystės taisyklių ir konvencijų, ir daug žada, kad dabartinė vyriausybė imasi apgalvoto požiūrio, siekdama atkurti šiuos procesus pagrindinėse pramonės šakose. Nors svarbu spręsti korupcijos ir turto grobstymo problemas, kai yra įrodymų, kad jos įvyko, naujai valdžiai taip pat reikia ieškoti būdų, kaip dirbti su verslu, net jei tai būtų susiję su atsiskaitymu.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

Nuoroda į informacijos šaltinį

Draugai: - Marketingo agentūra - Teisinės konsultacijos - Skaidrių skenavimas - Klaipedos miesto naujienos - Miesto naujienos - Saulius Narbutas - Įvaizdžio kūrimas - Veidoskaita - Teniso treniruotės - Pranešimai spaudai - Kauno naujienos - Regionų naujienos - Palangos naujienos