SAMARKANDAS, Uzbekistanas, birželio 5 d. (IPS) – „Nors didėja spaudimas valstybės biudžetams ir didėja geopolitinė įtampa, gali kilti pagunda, kad aplinkos finansavimas yra neprivalomas. Taip nėra“, – GEF laikinasis generalinis direktorius ir pirmininkas Claude'as Gasconas sakė šiandien Samarkande vykstančioje aštuntosios GEF asamblėjos baigiamojoje plenarinėje sesijoje.
Besivystančioms šalims, mažiausiai išsivysčiusioms šalims, mažų salų besivystančioms valstybėms ir silpnoms bei pažeidžiamoms šalims užjūrio pagalba vystymuisi yra kertinis akmuo.
„Nes rizikuojama ne tik tarptautinių tikslų rinkiniu. Ant kortos gresia gyvenimo kokybė šioje planetoje ateityje. Ant kortos kyla tai, ar vaikai paveldės upes, kurios vis dar teka švarios, miškus, kurie tebestovi aukšti, pakrantes, kurios vis dar saugo bendruomenes, ir ekonomiką, kuri gali klestėti nesunaikindama gamtos sistemų, nuo kurių priklauso visa klestėjimas.”
Asamblėjos pirmininkas Azizas Abdukhakimovas, Uzbekistano prezidento patarėjas aplinkos klausimais ir Nacionalinio ekologijos ir klimato kaitos komiteto pirmininkas, pažymėjo, kad renginys buvo labai produktyvus – įvyko daugiau nei 50 šalutinių renginių, dvišalių susitikimų ir neoficialių mainų.
„GEF taryba peržiūrėjo ir patobulino pagrindinius sprendimus, įskaitant GEF-9 programavimo kryptis ir GEF-9 darbo programą“, – sakė jis, tuo pat metu palankiai įvertindamas didelį dėmesį integruotam programavimui, naujoviškam finansavimui ir įtraukiam dalyvavimui, įskaitant tikslą bent 20 procentų GEF-9 išteklių nukreipti čiabuviams ir vietos bendruomenėms.
Jis sakė, kad Uzbekistano prezidento Shavkat Mirziyoyev žinia, kad Uzbekistanas taps šalimi donore, atspindi šalies „įsipareigojimą siekti aplinkos tvarumo.
„Tai rodo mūsų pasirengimą ne tik gauti naudos iš bendradarbiavimo, bet ir prisidėti prie pasaulinių aplinkosaugos santykių“, – sakė Abdukhakimovas.
Anksčiau aukšto lygio diskusijoje GEF Mokslo ir techninės konsultacinės grupės (STAP) pirmininkė dr. Rosina Bierbaum priminė Asamblėjai, kad nors pusė pasaulio BVP priklauso nuo gamtos, yra „700 mln. USD metinis biologinės įvairovės finansavimo trūkumas“.
Tačiau ji sakė, kad valdymo konsultacijų įmonės McKinsey atlikta analizė patvirtina, kad įgyvendinus 30 x 30 biologinės įvairovės tikslų, kuriais siekiama veiksmingai išsaugoti bent 30 % Žemės sausumos ir vandenynų iki 2030 m., bus pasiekti reikšmingi gamtosaugos ir socialiniai ekonominiai tikslai ir išvesti žmonės iš skurdo.
Nors diskusijos apie finansavimą vyko sunkiu metu, „RockCreek“ vyresnysis generalinis direktorius ir buvęs Pasaulio banko iždininkas Kennethas Lay sakė, kad gera žinia ta, kad privatus sektorius gali padėti spręsti problemas.
Išsamiai paaiškindamas, kaip pasaulinis santaupų fondas dramatiškai išaugo „dėl 15 metų išskirtinių rinkų“, jis teigė, kad pensijų ir valstybinio turto fonduose, draudimo sektoriaus rezervuose ir kituose yra trilijonai dolerių, ir šios lėšos gali būti prieinamos investuoti į gamtą, tačiau „turto savininkai nebuvo vietoje“.
Lay pasiūlė GEF sušaukti žaidėjus, vadovaujančius centriniams bankams, Tarptautiniam valiutos fondui, Pasaulio bankui ir vertybinių popierių reguliavimo institucijoms, ir užtikrinti, kad „investuoti į gamtą yra taip pat natūralu, kaip ir į infrastruktūrą“.
Užtikrinkite, kad investicijos į gamtą būtų tokios pat natūralios kaip ir į infrastruktūrą.
Valerie Hickey, Pasaulio banko grupės aplinkos direktorė, teigė, kad GEF turėjo atlikti svarbų vaidmenį kuriant įgalinančius reglamentus ir politikos nuspėjamumą, kad padėtų privačiam sektoriui valdyti riziką – daugiausia dėmesio skirdama tai, ką ji pavadino lengvatinio ir komercinio finansavimo „auksaspalviu“ mišiniu, siekiant sušvelninti investicijų nesėkmes, tuo pačiu užtikrinant, kad investicija duoda komercinę grąžą ir yra pakankamai finansiškai tvirta, kad būtų galima „atlaisvinti privatų kapitalą“.
Buvo ir įspėjimų.
Rachel Kyte, Jungtinės Karalystės specialioji įgaliotinė klimato klausimais, perspėjo, kad tyrimas parodė, kad jos šalis yra „labai pažeidžiama dėl ekosistemos žlugimo.
„Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad britų šeimai jų galimybė užpildyti prekybos centro vežimėlį daiktais, kurių reikia, kad jų vaikai būtų sveiki, yra visiškai susiję su Kongo baseino vientisumu. Ir jei kas nors dar labiau keltų grėsmę, tai turės saugumo ir gynybos pasekmių.”
Labai svarbu įtraukti vietos bendruomenes ir čiabuvius taikant į žmones orientuotus, įtraukius ir ekonomiškai perspektyvius sprendimus, sakė Joyelle Clarke, tvarios plėtros ir aplinkos, klimato veiksmų ir apygardų įgalinimo ministrė, Sent Kitsas ir Nevis. Ji paaiškino, kaip mėlynosios anglies rinka buvo nepakankamai įvertinta ir dažnai sunkiai suvokiama.
Clarke'as pateikė UNESCO pasaulio paveldo objekto, kuriame saugomi vėžliai, pavyzdį – vietovėje, kurioje žvejų bendruomenės racione buvo vėžliai. Siūlydami alternatyvias darbo galimybes turizmo pramonėje, jie galėjo susilaukti bendruomenės paramos šiai svetainei.
Gaskonis plenariniame posėdyje priminė, kad aplinka nėra „šalutinis klausimas“.
„Pirma, turime ginti ir stiprinti nuolatinę viešąją pagalbą vystymuisi šalims… Todėl nuolatinė viešoji OPV yra ne tik moralinis įsipareigojimas. Tai investicija į pasaulio stabilumą, žmonių saugumą ir bendrą visų tautų ateitį.
Tada jis sakė, kad „šalys turi suderinti savo nacionalinę politiką su aplinkosaugos rezultatais, kurių jos siekia. Negalime sakyti, kad esame įsipareigoję siekti tvarumo, tačiau vis tiek atlyginame už ekosistemų naikinimą, perteklinį gamtos išteklių naudojimą arba oro, žemės ir vandens taršą”.
Trečia, GEF turėtų išlaisvinti visas privataus kapitalo galias ir užtikrinti, kad privatus sektorius taptų „ne tik finansų šaltiniu, bet ir tikru partneriu valdant ir teikiant pasaulinius aplinkosaugos rezultatus“.
Galiausiai, norint pasiekti aplinkosaugos tikslus, reikėjo „viso kabineto įsipareigojimo ir visos visuomenės dalyvavimo“.
„Mums reikia nacionalinio vadovavimo, bet mums reikia ir vietos atsakomybės. Tai reiškia, kad reikia klausytis ir dirbti su bendruomenėmis, čiabuviais, moterimis, jaunimu, pilietine visuomene, mokslininkais, vietos valdžios institucijomis, ūkininkais, darbuotojais ir verslininkais. Tai reiškia, kad reikia pripažinti, kad ilgalaikiai sprendimai nėra primesti – jie kuriami kartu.”
Galiausiai Gasconas sakė, kad paskutinis postūmis iki 2030 m. „turi būti daugiau nei atgalinis skaičiavimas. Tai turi būti lūžio taškas“.
Pastaba: Šiandien, 2026 m. birželio 6 d., Samarkande, Uzbekistane, įvyko aštuntoji Pasaulinės aplinkos fondo asamblėjos paskutinė plenarinė sesija.
Ši funkcija paskelbta remiant GEF. IPS yra išimtinai atsakinga už redakcinį turinį ir jis nebūtinai atspindi GEF požiūrį.
IPS JT biuro ataskaita
© „Inter Press Service“ (20260605161402) — Visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: Inter Press Service
