San Franciskas, JAV, gegužės 02 d. (IPS) – aštuonerius metus iki JAV remiamo režimo Pietų Vietname sugriuvo, 1967 m. Balandžio 15 d. Naktį stovėjau su vidurinės mokyklos draugais Manheteno Penno stotyje, laukdamas traukinio į Vašingtoną, po to, kai iki šiol dalyvavo didžiausiame ERA priešakyje proteste.
Ankstyvasis kitos dienos leidimas „New York Times“ Atvyko į spaudos kioskus su didele antrašte pirmojo puslapio viršuje, kuriame sakoma, kad „100 000 mitingų JT prieš Vietnamo karą“. Girdėjau, kaip kažkas sako: „Johnsonas turės mūsų klausytis dabar“.
Tačiau prezidentas Lyndonas Johnsonas tą dieną žygiavo iš tų, kurie žygiavo iš Centrinio parko į Jungtines Tautas (su faktiniu aktyvumu, kurio vėliau įvertinta 400 000), viltis. Jis toliau eskalavo karą Vietname, o slapta taip pat bombardavo Laosą ir Kambodžą.
Vėlesniais metais priešpriešinė demonstracijos išaugo tūkstančiuose JAV bendruomenių. 1969 m. Spalio 15 d. Decentralizuotų moratoriumo dienos renginiai padidino 2 milijonus žmonių. Tačiau visos protesto formos krito kurčioms oficialioms ausims. Folksingerio Donovano daina, užfiksuota per dešimtmetį, kiekvienais metais tapo tikslesnė ir galinga: „Karas tempiasi“.
Tęsdamas karą, taip pat ir pasibjaurėjo pasitikėjimu Johnsono ir jo įpėdinio Richardo Nixono išmintimi ir morale. „Gallup“ apklausos įvertino staigų patikimumo kritimą. 1965 m. Tik 24 procentai amerikiečių teigė, kad dalyvavimas Vietnamo kare buvo klaida. Iki 1971 m. Pavasario šis skaičius buvo 61 proc.
JAV kariuomenės skaičius Vietname pamažu sumažėjo nuo 536 100 1968 m. Peako, tačiau žemės operacijos ir masinis JAV bombardavimas išliko, kol 1973 m. Sausio mėn. Pabaigoje pasirašė Paryžių Vietnamo karas iš tikrųjų baigėsi.
Iki to laiko dauguma amerikiečių buvo labai nusivylę. Optimizmas, kad visuomenės nuomonė paskatins jų vyriausybės lyderius karo ir taikos klausimais, buvo stabiliai susmulkintos, kol tęsėsi skerdynės Pietryčių Azijoje. Daugeliui piliečių demokratija žlugo – ir nesėkmė atrodė ypač ūmi studentams, kurių požiūris į karą vystėsi gerokai prieš bendrą nuomonę.
Septintojo dešimtmečio pabaigoje „Gallup“ nustatė „žymiai daugiau pasipriešinimo prezidento Richardo Nixono Vietnamo politikai“ tarp valstybinių ir privačių kolegijų studentų nei „lygiagrečioje JAV plačiosios visuomenės apklausoje: atitinkamai 44 proc., Palyginti su 25 procentais“. Ta pati apklausa parodė, kad 69 procentai studentų palaiko kovą Vietname ar sustabdant kovas, o tik 20 procentų buvo palankūs eskalavimui.
Tai buvo staigus pokytis nuo 1967 m., Kai daugiau studentų palankiai įvertino eskalaciją (49 proc.) Nei decalation (35 proc.). “
Po šešių dešimtmečių jauniems amerikiečiams prireikė daug mažiau laiko, kad jie ryžtingai priešintųsi savo vyriausybės pagrindiniam vaidmeniui ginkluoti Izraelio karą Gazoje. Plačiai, nepertraukiamai didžiulės ginklų siuntos Izraelio kariuomenei greitai įtikino daugumą jaunų suaugusiųjų, kad JAV vyriausybė yra bendrininkaujama dėl negailestingo apgulties, paimdamos Palestinos civilių gyvenimus dideliu mastu.
2024 m. Birželio mėn. „CBS News“/„YouGov“ apklausa nustatė, kad amerikiečiai priešinosi „ginklų ir atsargų į Izraelį“ 61–39 proc. Jaunimo pasipriešinimas ginklų siuntoms buvo dar didesnis. Suaugusiesiems iki 30 metų santykis buvo 77–23.
Atsirandančios kartos sužinojo, kad moralinis susirūpinimas dėl jų šalies įsitraukimo į tolimus karus Vašingtone reiškė nedaug politikos formuotojų. Nė vienas „Civics“ vadovėlis negalėjo paruošti studentų valdžios tikrovei, kuri palaikė tautos karo mašiną siautėjant, paimdamas kelis milijonus gyvybių Pietryčių Azijoje ar tiekdami ginklus, kad Gazoje būtų galima genocidu.
Didžiajam skaičiui amerikiečių, neproporcingai jaunų, monstriškas karas, kurį prižiūri prezidentai Johnsonas ir Nixonas, privertė skales kristi nuo jų akių apie JAV vadovybės charakterį. Kaip ir prezidentas Trumpas dabar, prezidentas Bidenas parodė, kad maloni skambanti retorika gali būti tvarkinga viršelio istorija, pasirenkanti įgalinti nepertraukiamus siaubus be Ledutupo.
Jokios kampanijos-tailų platumos apie rūpestingumą ir džiaugsmą negalėtų kompensuoti padorumo trūkumo. Likdami ištikimiems jiems tarnavimui prezidento karo politikai, kartu diskontuodami jaunų rinkėjų nuomones, du demokratų viceprezidentai – Hubertas Humphrey ir Kamala Harris – sugadino jų pastangas laimėti Baltuosius rūmus.
Mainų pora tinklo televizijoje, 56 metų atstumu, yra be galo panašios.
1968 m. Rugpjūčio mėn., Pasirodžiusi NBC programoje „Meet The Press“, Humphrey buvo paklaustas: „Kokiomis punktais, jei tokių yra, nesutinkate su prezidento Johnsono Vietnamo politika?“
„Manau, kad prezidento vykdoma politika iš esmės yra pagrįsta“, – atsakė Humphrey.
2024 m. Spalio mėn., Pasirodžius ABC programoje „Vaizdas“, Harris buvo paklaustas: „Ar būtumėte padaręs ką nors kitaip nei prezidentas Bidenas per pastaruosius ketverius metus?“
„Nėra nieko, kas ateina į galvą“, – atsakė Harrisas.
Praėjusį rudenį jaunų žmonių balsai už Harrisą buvo tik 54 procentai, palyginti su 60 procentų, kuriuos jie pateikė „Biden“ prieš ketverius metus anksčiau.
Daugelis jaunų akių pripažino Huberto Humphrey ir Kamala Harris karo politikos pozicijas kaip amoralias. Jų sprendimai likti karo traukinyje, susidūręs su jaunatvišku idealizmu. Ir nors kietai virti politiniai strategai pasirinko atmesti tokį idealizmą kaip šalia rinkimų taško, pasekmės buvo tikrai tragiškos ir iš esmės numatomos.
Normanas Saliamonas yra nacionalinis „Rootsaction.org“ direktorius ir Viešojo tikslumo instituto vykdomasis direktorius. Jo naujausios knygos popierinis leidimas, Karas tapo nematomas: kaip Amerika slepia savo karinės mašinos žmonių rinkliavąapima po žodį apie Gazos karą.
IPS biuras
Sekite @ipsnewsunbureau
Sekite „IPS News UN“ biurą „Instagram“
© „Inter Press Service“ (2025) – visos teisės saugomos. Originalus šaltinis: „Inter Press“ paslauga
